目前行政强制确实在执行“裁执分离”的做法，这一做法在司法实践中得到了广泛应用。以下是对这一问题的详细分析：
一、“裁执分离”的定义与背景
“裁执分离”是指行政机关作出行政决定后，由行政机关或法院对行政决定的合法性进行审查并作出裁定（裁），而执行（执）则由行政机关或具备相应执行能力的其他主体来实施。这一做法旨在提高行政效率，确保行政决定的及时有效执行，同时保障当事人的合法权益。
二、“裁执分离”在行政强制中的适用
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在法定期限内不履行的，行政机关可以依法强制执行或者申请人民法院强制执行。这为“裁执分离”提供了法律基础。
- 在某些特定领域，如土地征收、房屋拆迁等，相关法律法规也明确规定了“裁执分离”的执行模式。
实践应用：
- 在司法实践中，“裁执分离”模式被广泛应用于各类行政强制案件中。例如，在土地征收案件中，行政机关作出征收决定后，若被征收人拒不履行搬迁义务，行政机关可以申请人民法院对征收决定的合法性进行审查并作出裁定，然后由行政机关或指定的执行机构负责具体执行工作。
- 这种模式既发挥了行政机关在执行方面的专业性和效率性，又确保了法院对行政决定合法性的审查监督，有效平衡了行政效率与司法公正的关系。
三、“裁执分离”的优势与挑战
优势：
- 提高效率：通过“裁执分离”，行政机关可以迅速启动执行程序，避免因司法审查程序过长而导致的执行延误。
- 保障公正：法院对行政决定的合法性进行审查，确保了执行行为的合法性和正当性，有效维护了当事人的合法权益。
- 专业分工：行政机关负责执行，法院负责审查，实现了专业分工和资源优化配置。
挑战：
- 执行力度：在“裁执分离”模式下，行政机关的执行力度可能受到一定限制，需要法院的支持和配合。
- 协调机制：行政机关与法院之间需要建立有效的协调机制，以确保执行工作的顺利进行。
- 当事人权益保护：在执行过程中，需要充分保障当事人的知情权、参与权和申诉权等合法权益。
四、具体案例与操作建议
- 具体案例：以某地房屋拆迁案件为例，行政机关作出拆迁决定后，被拆迁人拒不履行搬迁义务。行政机关依法申请人民法院对拆迁决定的合法性进行审查并作出裁定。法院审查后认为拆迁决定合法有效，遂裁定准予执行。随后，由行政机关或指定的执行机构负责具体执行工作，确保了拆迁工作的顺利进行。
- 操作建议：
- 行政机关在作出行政决定时，应确保决定的合法性和合理性，为后续的执行工作奠定坚实基础。
- 在申请法院审查时，行政机关应提供充分的证据和法律依据，以支持其申请的合法性和合理性。
- 在执行过程中，行政机关应加强与法院的沟通协调，确保执行工作的顺利进行。同时，应充分保障当事人的合法权益，避免因执行不当而引发的社会矛盾和纠纷。
如有任何关于行政强制或“裁执分离”的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。