结论概述：土地合同无效但双方都未要求撤销的情况下，合同自始无效，双方应恢复原状，并可能面临相互返还财产、赔偿损失等法律后果。若双方继续履行合同或未采取任何行动，可能引发新的法律纠纷或承担不利法律后果。

1. 合同无效的法律后果

• 自始无效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，从合同订立之时起，该合同就不具备法律效力，双方无需继续履行。
• 恢复原状：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。这要求双方尽可能恢复到合同订立前的状态。
• 赔偿损失：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这体现了法律对过错方的惩罚和对受害方的保护。

2. 双方未要求撤销合同的影响

• 合同状态：尽管双方未明确要求撤销合同，但合同因无效而自始不存在法律约束力。因此，双方无需通过撤销程序来解除合同。
• 法律后果的承担：双方未要求撤销合同，并不意味着可以逃避合同无效带来的法律后果。双方仍需根据法律规定，承担恢复原状、赔偿损失等责任。
• 潜在风险：若双方继续履行无效合同或未采取任何行动，可能引发新的法律纠纷，如对方主张返还财产、赔偿损失等。此外，双方还可能因继续履行无效合同而承担不利法律后果，如行政处罚等。

3. 应对策略与建议

• 及时沟通：双方应尽快就合同无效事宜进行沟通，明确各自的责任和义务，以避免不必要的法律纠纷。
• 协商处理：在沟通的基础上，双方可以协商处理因合同无效而产生的财产返还、损失赔偿等问题。通过协商达成一致意见，可以节省时间和成本，避免诉讼风险。
• 寻求法律帮助：若双方无法就合同无效事宜达成一致意见，或者存在复杂的法律问题，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。

4. 特殊情况下的处理

• 部分无效：如果合同只是部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。在这种情况下，双方应就有效部分继续履行，并就无效部分承担相应的法律后果。
• 恶意串通：如果合同无效是由于双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益造成的，那么双方不仅需承担恢复原状、赔偿损失等责任，还可能面临行政处罚或刑事责任。

行动建议：鉴于土地合同无效可能带来的复杂法律后果，建议双方尽快采取行动，明确各自的责任和义务，并通过协商或法律途径解决争议。如有需要，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。