结论：您所描述的情况，在取保候审后发现之前笔录中记录的盗窃次数少于实际盗窃次数，这确实可能构成漏罪。但具体是否构成漏罪，还需结合案件的具体情况、证据以及法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 漏罪的定义：

   • 漏罪，通常指的是在司法程序中，由于各种原因（如证据不足、笔录错误、犯罪嫌疑人隐瞒等）导致部分犯罪事实未被及时发现或认定的情况。

2. 您的情况分析：

   • 您在同一个地方盗窃了6次，但笔录中只记录了4次。这表示有2次盗窃行为在初始的笔录中未被记录。
   • 如果这2次盗窃行为确实存在，并且有足够的证据支持（如监控录像、证人证言、物证等），那么这2次盗窃行为就可能构成漏罪。

3. 法律后果：

   • 如果构成漏罪，司法机关可能会对您进行补充侦查，以收集更多证据来证明这2次盗窃行为。
   • 一旦证据充分，司法机关可能会对您提起公诉，将漏罪与之前的犯罪行为一并处理。这可能导致您面临更重的刑罚，因为多次盗窃通常会被视为情节严重，从而增加量刑的幅度。

4. 应对建议：

   • 主动配合调查：如果司法机关发现漏罪并对您进行补充侦查，您应主动配合调查，如实陈述事实，提供可能的证据或线索。
   • 寻求法律帮助：鉴于您的情况可能涉及复杂的法律问题，我建议您尽快咨询专业律师（即我本人，李世杰律师，专注于刑事辩护、律师会见领域），以便获得更具体的法律建议和辩护策略。
   • 准备证据：如果您手中有能够证明那2次盗窃行为的证据（如监控录像截图、目击者联系方式等），请妥善保管并准备在必要时提供给司法机关。

特殊场景提醒：

• 如果那2次盗窃行为与之前的4次盗窃行为在时间、地点、方式等方面存在显著差异，或者您能提供合理的解释说明为何那2次未被记录（如当时未意识到是盗窃行为、被他人误导等），这可能会对案件的定性产生影响。但无论如何，您都应如实陈述事实，避免隐瞒或歪曲真相。

后续行动建议：

• 鉴于您的情况可能涉及法律程序的变更和刑罚的加重，我强烈建议您立即与我联系，以便我们能够更详细地讨论您的案件，并制定合适的辩护策略。