保全被申请人基本生活来源是否属于保全过当，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从几个关键角度进行分析：
一、保全过当的定义与判断标准
保全过当，通常指的是在采取保全措施时，超出了必要的限度，对被保全人的合法权益造成了不必要的损害。判断保全是否过当，主要依据保全措施是否必要、合理，以及是否对被保全人的基本生活或生产经营造成了过度影响。
二、保全被申请人基本生活来源的情况分析
保全措施的必要性：
- 如果保全措施是针对被申请人的非基本生活来源财产，如豪华车辆、高档住宅等，且这些财产并非其生活所必需，那么保全这些财产通常不会被视为保全过当。
- 如果保全措施涉及到了被申请人的基本生活来源，如唯一住房、基本生活费用等，那么就需要特别谨慎。在这种情况下，如果保全措施导致了被申请人无法维持基本生活，那么很可能构成保全过当。
保全措施的合理性：
- 合理性要求保全措施在实现保全目的的同时，应尽可能减少对被保全人权益的损害。如果保全措施虽然必要，但方式过于严厉，如直接冻结被申请人的全部银行账户，导致其无法支付基本生活费用，那么这种保全措施就可能缺乏合理性。
- 在采取保全措施时，法院或执行机关应考虑被保全人的实际情况，如年龄、健康状况、家庭负担等，以确保保全措施不会对其基本生活造成过度影响。
法律原则与规定：
- 根据相关法律规定，保全措施应当遵循比例原则，即保全措施应与保全目的相适应，不得超出必要的限度。如果保全措施违反了比例原则，对被保全人的基本生活来源造成了过度影响，那么就可能构成保全过当。
- 在某些情况下，法律还明确规定了不得保全的财产范围，如被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品等。如果保全措施涉及到了这些财产，那么就可能构成违法保全。
三、保全过当的法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果保全措施被认定为过当，那么被保全人有权要求解除保全措施，并可能要求赔偿因保全过当所造成的损失。
- 保全过当还可能对采取保全措施的法院或执行机关产生一定的法律责任，如被要求承担国家赔偿责任等。
救济途径：
- 被保全人可以通过提出异议、申请复议或提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。
- 在提出异议或申请复议时，被保全人应提供充分的证据证明保全措施过当，并说明其因此所遭受的损失。
四、实际操作中的建议
在申请保全时：
- 申请人应充分考虑保全措施的必要性和合理性，避免提出过度的保全请求。
- 如果可能的话，申请人可以与被保全人进行协商，寻求达成和解或调解协议，以减少保全措施对被保全人基本生活的影响。
在采取保全措施后：
- 法院或执行机关应密切关注保全措施的实施情况，确保其不会对被保全人的基本生活造成过度影响。
- 如果发现保全措施可能过当，法院或执行机关应及时进行调整或解除保全措施。
总结来说，保全被申请人基本生活来源是否属于保全过当，需要根据保全措施的必要性、合理性以及法律原则与规定来综合判断。在实际操作中，申请人、法院和执行机关都应谨慎行事，确保保全措施既能够实现保全目的，又不会对被保全人的基本生活造成过度影响。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。