关于您提出的“收据上没有盖章是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律形式要件的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确盖章在法律文件中的一般意义。盖章，特别是公章或专用章，是国家机关、企事业单位等组织公信力和权威性的象征。在行政法领域，盖章通常是行政决定的必备形式要件，它作为行政主体的对外表征和客观载体，具有证实文件来源、确保文件真实性和合法性的重要作用。
针对收据这一具体文件类型，虽然它可能不像行政决定那样具有严格的法律形式要求，但盖章同样具有重要意义。收据作为交易或事项的凭证，其真实性、合法性和有效性对于维护交易双方的权益至关重要。如果收据上没有盖章，那么从形式上看，它可能无法充分证明是由哪个组织或个人出具的，从而给交易双方带来潜在的风险。
然而，是否仅凭未盖章就判定收据无效，并不能一概而论。这需要根据具体情况进行评判：
如果收据上虽然没有盖章，但能够从其他内容或形式上明确判断出出具主体，比如收据上有明确的单位名称、地址、联系方式，且这些信息与交易双方已知的信息一致，同时未盖章并未影响到交易双方的实体和程序权利，那么在这种情况下，收据可能仍然被视为有效。
如果收据上未盖章，且无法从其他内容或形式上明确判断出出具主体，或者未盖章已经影响到了交易双方的实体和程序权利（比如导致无法确认交易对方身份、无法进行后续的法律维权等），那么在这种情况下，收据可能被视为无效或存在重大瑕疵。
此外，还需要考虑的是，不同行业、不同交易场景下对于收据的形式要求可能有所不同。有些行业或交易场景可能明确要求收据必须盖章才具有法律效力，而有些则可能相对宽松。
综上所述，收据上没有盖章并不一定就意味着无效。是否有效需要根据具体情况进行评判，包括收据的内容、形式、出具主体以及交易场景等因素。如果您在交易过程中遇到了收据未盖章的情况，建议您及时与对方沟通确认收据的真实性和有效性，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的权益。