在刑事案件中，录音是可以作为法律证据使用的，但其合法性和有效性需严格依据法律规定进行判断，并结合其他证据进行综合分析和认定。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料都是证据，其中明确包括了视听资料这一类别，而录音正属于视听资料的范畴。因此，录音具备成为刑事证据的资格。同时，该法第五十四条也强调了证据收集程序的合法性，对于不符合法定程序且可能严重影响司法公正的证据，应予以补正或作出合理解释，否则应予排除。
二、录音作为证据的条件
来源合法性：录音必须是通过合法手段获取，不能侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。例如，通过合法的侦查手段或当事人在合法场合的自行录制等。如果录音是通过非法侵入他人住宅、私自在他人办公室或住所安装窃听设备等手段取得的，那么这样的录音就属于非法证据，不得作为定案的根据。
内容真实性：录音内容必须真实、客观，能够反映案件的真实情况，与待证事实具有关联性。录音设备在录制过程中应保持正常运行，且录音过程应完整无间断，以确保录音内容的原始性和真实性。如果录音存在篡改、伪造或无法确定真伪的情形，或者制作、取得的时间、地点、方式等有疑问且不能作出合理解释的，那么这样的录音就不得作为定案的根据。
无禁止情形：除了上述两点外，录音还不能存在其他禁止情形，如涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等，且未经过合法程序获取或处理的。
三、非法证据排除原则
在刑事案件中，非法证据排除是一个重要的原则。如果录音是通过非法手段获取的，或者虽然获取手段合法但后续处理过程中存在违法行为（如篡改、伪造等），那么这样的录音就可能被法院排除在外，不得作为定案的根据。
四、法庭审查和认定
录音作为证据，在提交给法院后，需要经过法庭的严格审查和认定。法庭会确认录音是否符合法律规定的证据要求，包括但不限于来源的合法性、内容的真实性和与案件的关联性。只有经过法庭审查并确认符合要求的录音，才能作为定案的根据。
五、综合判断和分析
录音的有效性和证明力并非孤立存在，而是需要结合案件中的其他证据进行综合判断和分析。只有与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能更准确地认定案件事实。例如，如果录音中嫌疑人承认了犯罪事实，但其他证据却显示嫌疑人当时并不在现场，那么这样的录音就可能无法单独作为定案的根据。
六、实务建议
合法取证：在录制录音时，应确保取证手段的合法性，避免侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。
完整保存：应尽可能提供原始的录音设备或存储介质，以确保录音的真实性和完整性。
及时咨询：如果在使用录音作为证据过程中遇到任何问题或疑问，应及时向我咨询，以便得到专业的法律指导和帮助。
综上所述，刑事案件中的录音在法律规定的框架内是可以作为证据使用的，但前提是必须满足来源合法性、内容真实性和无禁止情形等条件，并经过法庭的严格审查和认定。同时，录音的证明力还需结合其他证据进行综合判断和分析。如果你有任何关于刑事案件录音作为证据的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。