在租赁纠纷中，律师费一般不由败诉方直接承担，但具体承担方式需根据合同约定及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
自行承担原则：
- 在租赁合同未对律师费承担作出明确约定的情况下，律师费通常由聘请律师的一方自行承担。这是因为律师服务是当事人为了维护自身权益而自愿选择的行为，其费用自然应由当事人自己负担。
合同约定情况：
- 如果租赁合同中明确规定了律师费的承担方式，例如约定“因合同纠纷产生的律师费由违约方/败诉方承担”，那么在发生纠纷并确定违约或败诉方后，守约方/胜诉方有权要求对方支付其因诉讼而实际支出的合理律师费。此类约定需确保不违反公平原则和相关法律法规，否则可能被认定为无效。
特殊情况下的法院判决：
- 尽管较为罕见，但在某些特殊情况下，即使租赁合同中没有相关约定，法院也可能根据法律规定或司法实践惯例，判决败诉方承担部分或全部律师费。这通常出现在一些特定的侵权纠纷或其他法律有明确规定的情形中。然而，在租赁合同纠纷中，这种情况相对较少见。
实践指导与建议：
- 合同签订时明确约定：为避免后续纠纷，双方在签订租赁合同时应明确约定律师费的承担方式，包括但不限于违约情况下的承担方、具体金额或计算标准等。这样的约定有助于在纠纷发生时快速明确责任，减少不必要的争议。
- 保留相关证据：无论合同是否有约定，当事人都应保留好与律师费相关的证据，如律师费发票、委托代理合同等，以便在纠纷发生时能够证明自己的实际支出。
- 及时咨询专业律师：在涉及租赁合同纠纷时，及时向我咨询以了解自身权益和可能的法律责任是至关重要的。我可以帮助解读合同条款，提供针对性的法律建议和诉讼策略，确保当事人的合法权益得到有效维护。
综上所述，租赁纠纷中的律师费承担方式并非一成不变，而是需要根据具体情况、合同约定以及法律规定来综合判断。因此，在签订合同时应谨慎考虑并明确约定相关条款，以维护双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。