行政决定中将“追缴”误写为“收缴”，该决定的效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 术语的法律含义与区别：

   • 追缴：通常指对违法所得、非法财物等依法予以追回并上缴国库的行为。它强调的是对违法行为的直接经济后果的纠正，具有明确的法律针对性和惩罚性。
   • 收缴：则可能涉及更广泛的财物处理，包括但不限于违法所得，还可能包括用于违法活动的工具、物品等。其法律含义相对宽泛，不一定直接关联到违法行为的惩罚。

2. 行政决定的效力判断：

   • 若“收缴”实质符合“追缴”意图：如果行政决定中的“收缴”实际上是对违法所得或非法财物的处理，且该处理与“追缴”的法律效果相同，即都是将相关财物上缴国库，那么这种术语上的误用可能不会影响决定的实质效力。但这种情况需要行政机关能够提供充分的证据来证明其实际意图。
   • 若“收缴”与“追缴”意图不符：如果“收缴”在行政决定中被用于处理与“追缴”完全不同的财物或情况，或者其法律效果与“追缴”存在显著差异，那么这种术语上的误用就可能影响决定的效力。在这种情况下，行政相对人可能会因此产生误解或遭受不公平的待遇。

3. 法律程序与救济途径：

   • 行政复议或行政诉讼：如果行政相对人对行政决定中的术语误用有异议，认为这影响了其合法权益，可以通过行政复议或行政诉讼等法律程序来寻求救济。在这些程序中，法院或复议机关会审查行政决定的合法性，包括术语使用的准确性。
   • 要求行政机关更正：在发现行政决定存在术语误用的情况下，行政相对人也可以直接要求行政机关进行更正。如果行政机关同意更正，那么原决定的效力可能会因此受到影响，但具体影响程度需根据更正后的决定内容来判断。

4. 建议与注意事项：

   • 仔细审查行政决定：行政相对人在收到行政决定后，应仔细审查其内容，包括术语的使用是否准确、法律适用是否正确等。
   • 及时咨询专业律师：如果行政相对人对行政决定有异议或不确定其效力，应及时咨询专业律师以获取法律建议。
   • 保留相关证据：在行政复议或行政诉讼过程中，行政相对人应保留好与行政决定相关的所有证据，以便在需要时提供证明。

总结来说，行政决定中将“追缴”误写为“收缴”的效力并非绝对有效或无效，而是需要根据具体情况来判断。如果这种术语上的误用没有影响决定的实质内容和法律效果，那么决定可能仍然有效；但如果误用导致了决定内容的模糊或法律效果的改变，那么决定的效力就可能受到质疑。因此，在遇到类似情况时，建议行政相对人及时咨询专业律师以获取准确的法律建议。