民间借贷纠纷中穿透式审判适用的法律依据，主要涉及对借贷关系实质的审查与认定，其核心在于穿透合同表面形式，探究当事人真实意思表示及资金实际流向，以准确认定法律关系性质。以下从不同角度分析其法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》的相关规定

   • 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。此条款定义了借款合同的基本性质，为穿透式审判中判断借贷关系是否存在提供了基础法律依据。
   • 第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。在民间借贷纠纷中，若当事人之间存在虚假意思表示（如名为借贷实为投资、名为买卖实为借贷等），穿透式审判将依据此条款揭开合同表面形式，审查隐藏的真实法律关系。

2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定

   • 第十四条：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；…。此条款为穿透式审判提供了识别非法借贷行为的法律依据，即当借贷行为涉嫌非法集资、非法经营等违法犯罪活动时，法院将穿透合同表面，审查借贷行为的合法性。
   • 第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。此条款明确了在民间借贷纠纷中，若被告提出抗辩或反诉，证明债权纠纷非由借贷行为引起时，法院应穿透借贷合同表面，审查基础法律关系，如买卖、投资等。

3. 穿透式审判的司法实践与原则

   • 实质重于形式原则：在民间借贷纠纷中，穿透式审判强调对借贷关系实质的审查，而非仅仅依据合同表面形式进行判断。这要求法院在审理案件时，综合考虑当事人的真实意思表示、资金实际流向、借贷目的等因素，以准确认定法律关系性质。
   • 防范金融风险原则：穿透式审判还旨在防范金融风险，打击非法借贷行为。通过穿透合同表面，审查借贷行为的合法性，法院可以及时发现并制止非法集资、非法经营等违法犯罪活动，维护金融秩序稳定。

在司法实践中，穿透式审判的具体应用可能因案件具体情况而有所不同。例如，在涉及虚假意思表示的民间借贷纠纷中，法院可能通过审查当事人之间的聊天记录、转账记录等证据，揭开合同表面形式，认定真实的法律关系；在涉及非法借贷行为的案件中，法院则可能依据相关法律法规，认定借贷合同无效，并追究当事人的法律责任。

若您在民间借贷纠纷中遇到相关问题，如合同效力认定、法律关系性质判断等，可直接向我咨询，我将结合具体案情，为您提供专业的法律意见。