如果资金盘团队长确实不知道所参与的是诈骗活动，其是否构成犯罪以及如何处理，需结合具体情况分析，但总体而言，不知情本身是一个重要的辩护理由，不过仍需通过证据来证明。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律背景与构成要件

在金融诈骗案件中，构成犯罪通常需要满足主观上的故意和客观上的行为要件。主观故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。如果团队长确实不知道资金盘是诈骗活动，即缺乏主观故意，那么从法律构成要件上看，其可能不构成犯罪。

二、不知情的具体认定

1. 证据证明：不知情并非仅凭团队长口头陈述即可认定，而是需要充分的证据来支持。这些证据可能包括团队长与诈骗活动组织者的沟通记录、团队长对资金盘运作模式的了解程度、团队长是否从中获取了不正当利益等。如果团队长能够提供充分的证据证明自己确实不知情，那么其可能免于刑事责任。
2. 合理注意义务：即使团队长声称不知情，但如果其应当知道资金盘可能存在诈骗风险而未尽到合理的注意义务，那么其仍可能被认定为有过错。例如，如果团队长在参与资金盘活动前未进行基本的调查了解，或者对资金盘的异常运作模式视而不见，那么其可能难以摆脱责任。

三、可能的法律后果

1. 不构成犯罪：如果团队长能够证明自己确实不知情，且未尽到合理注意义务的情况不成立，那么其可能不构成犯罪，不会受到刑事处罚。
2. 构成犯罪但减轻处罚：如果团队长虽然不知情，但存在一定过错（如未尽到合理注意义务），那么其可能构成犯罪，但可以根据具体情况减轻处罚。
3. 民事赔偿：即使团队长不构成犯罪，如果其行为给投资者造成了损失，仍可能面临民事赔偿的责任。这取决于团队长在资金盘活动中的具体角色和过错程度。

四、法律建议

1. 收集证据：如果团队长确实不知情，应尽快收集相关证据来证明自己的清白。这些证据可能包括与诈骗活动组织者的沟通记录、对资金盘运作模式的了解程度说明、未获取不正当利益的证明等。
2. 咨询律师：在面临金融诈骗指控时，团队长应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据具体情况为团队长提供法律建议和辩护策略。
3. 配合调查：团队长应积极配合相关部门的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。这有助于查明真相，保护自己的合法权益。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此上述分析仅供参考。如果你或你身边的人正面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。