洗钱和非吸（非法吸收公众存款）的共同犯罪认定，主要依据行为人在犯罪中的具体作用、主观故意以及客观行为等因素进行综合判断。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 主观故意的一致性

• 共同故意：洗钱和非吸的共同犯罪要求行为人之间存在共同的犯罪故意。即，行为人不仅明知自己参与的是非法活动，还明知其他共犯也在参与相关非法活动，并希望或放任这种结果的发生。
• 明知内容：对于洗钱行为人而言，需要明知所掩饰、隐瞒的是非法吸收公众存款等犯罪所得及其收益；对于非吸行为人而言，则需要明知自己的行为是非法吸收公众存款，且可能涉及洗钱环节（如通过特定账户转移资金等）。

2. 客观行为的协同性

• 分工合作：在共同犯罪中，行为人之间往往存在明确的分工。例如，非吸行为人负责吸收资金，而洗钱行为人则负责将吸收到的资金通过转账、投资等方式进行掩饰、隐瞒，以逃避法律监管。
• 行为关联：洗钱行为通常与非吸行为紧密相连，是非法吸收公众存款犯罪的延续或辅助行为。洗钱行为人可能利用非吸行为人提供的账户、信息等资源进行洗钱活动。

3. 法律条款的适用

• 洗钱罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，洗钱罪是指明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，而实施提供资金账户、协助将财产转换为现金或者金融票据、通过转账或者其他结算方式协助资金转移、协助将资金汇往境外、以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的行为。在非法吸收公众存款案件中，若行为人明知所吸收的资金为犯罪所得，仍进行洗钱活动，则可能构成洗钱罪。
• 非法吸收公众存款罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。若行为人实施了非法吸收公众存款的行为，并与其他洗钱行为人存在共同故意和协同行为，则可能构成非法吸收公众存款罪的共同犯罪。

4. 共同犯罪中的量刑考量

• 主犯与从犯：在共同犯罪中，根据行为人在犯罪中的地位和作用，可以区分主犯和从犯。主犯通常是对犯罪起主要作用的行为人，而从犯则是对犯罪起次要或辅助作用的行为人。量刑时，主犯的刑罚通常重于从犯。
• 量刑情节：除了主犯与从犯的区分外，法院还会考虑其他量刑情节，如自首、立功、认罪态度、退赃情况等，以确定最终的刑罚。

5. 实务中的认定难点

• 主观故意的证明：在实务中，证明行为人之间存在共同的犯罪故意往往较为困难。这需要通过行为人的供述、证人证言、物证、书证等多种证据进行综合判断。
• 客观行为的界定：洗钱行为与非吸行为在客观上可能存在一定的交叉和重叠。因此，在认定共同犯罪时，需要准确界定洗钱行为与非吸行为的界限，以及行为人在其中的具体作用。

总结与建议：

洗钱和非吸的共同犯罪认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为、法律条款的适用以及量刑情节等多个因素。若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、制定辩护策略并维护自身合法权益。作为孟庆陶律师，我专注于刑事辩护和经济纠纷领域，若您有任何相关法律问题，欢迎直接向我咨询。