结论：从法律和实务角度，可以早上打电话催款，但需注意时间、方式及频率的合理性，避免侵犯债务人合法权益或构成骚扰。以下从法律、实务及操作建议三个角度展开分析：

1. 法律层面：时间限制与侵权风险

• 合理时间范围：根据《民法典》及司法实践，催收电话原则上应在正常作息时间内拨打（通常为早8点至晚9点）。若在清晨（如6-7点）或深夜拨打，可能被认定为“骚扰”，侵犯债务人安宁权，甚至涉嫌违反《治安管理处罚法》中关于“干扰他人正常生活”的规定。
• 例外情形：若债务人曾明确同意特定时间联系（如书面约定“可随时致电”），或存在紧急情况（如债务人即将转移财产），可适当突破时间限制，但需保留证据。

2. 实务层面：催收效果与反制风险

• 催收效果：早上打电话可能因债务人未进入工作状态，情绪较平和，沟通效率较高；但若时间过早（如7点前），可能引发抵触情绪，反而降低还款意愿。
• 反制风险：若债务人以“骚扰”为由投诉或报警，催收方需证明电话的合理性（如通话内容、时间记录）。若无法证明，可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或民事赔偿（如精神损害抚慰金）。

3. 操作建议：合法合规催收

• 时间选择：优先在工作日上午9点后至下午6点前拨打，避免清晨、午休或深夜。
• 方式规范：
  • 通话前确认债务人身份，避免误拨；
  • 通话内容仅限催款事宜，避免辱骂、威胁或泄露债务信息；
  • 保留通话记录、短信等证据，以备后续争议。
• 频率控制：单日拨打次数不宜超过3次，间隔至少1小时，避免构成“频繁骚扰”。
• 替代方案：若电话催收效果不佳，可改用书面催款函、律师函或通过诉讼、仲裁等法律途径解决。

总结：早上打电话催款需以“不干扰债务人正常生活”为前提，建议选择合理时间、规范方式，并保留证据。若债务人拒不还款，可进一步通过法律程序维护权益。如有具体案件或细节需要分析，可直接向我咨询。