著作权方可以零版税出版，但需分情况讨论，具体如下：

1. 著作权方主动选择零版税出版
   著作权方作为权利人，有权自主决定是否收取版税。若其基于商业策略（如扩大作品影响力、推广个人品牌）、公益目的（如免费教育资源共享）或其他合理原因，自愿放弃版税收益，与出版方达成零版税出版协议，法律上完全可行。此时需注意：

   • 协议需明确约定“零版税”条款，避免后续争议；
     
   • 若作品涉及多人共有著作权（如合作作者、继承人），需全体权利人同意；
     
   • 需保留协议原件及履行证据（如出版物样本、宣传记录），以防纠纷。

2. 著作权方被动接受零版税出版
   若出版方以“不接受零版税则不出版”等条件施压，著作权方需谨慎评估：

   • 合法性：零版税本身不违法，但若出版方利用优势地位迫使著作权方接受明显不公平的条款（如长期独家授权、高额违约金），可能构成《民法典》第151条规定的“显失公平”，著作权方可请求撤销合同；
     
   • 风险防范：建议著作权方要求出版方提供市场分析报告，证明零版税的合理性（如作品市场潜力有限），或协商其他补偿方式（如优先出版权、分成其他收益）。

3. 特殊情形下的零版税出版

   • 法定许可或强制许可：根据《著作权法》第25条，为实施义务教育或国家教育规划编写出版教科书，可不经著作权人许可、不支付报酬（但需署名并限定用途）。此时虽为“零版税”，但属于法定豁免，与自愿零版税不同；
     
   • 开放获取（Open Access）出版：在学术领域，作者可能选择将作品以开放许可（如CC协议）出版，允许公众免费使用，但通常通过基金资助、机构支持等方式获得其他补偿，而非完全无收益。

建议：若您作为著作权方考虑零版税出版，建议：

• 明确自身目的（如推广、公益或商业让步），避免因短期利益放弃长期权益；
  
• 咨询律师审核合同条款，确保权利义务对等；
  
• 保留所有沟通记录和协议文件，以备维权之需。
  

如有具体合同或场景需分析，可进一步向我说明细节。