结论：关于欠金条3000多元是否会上门催收的问题，这主要取决于债权人的催收策略以及相关法律法规的约束，一般情况下，债权人可能会通过电话、短信等方式进行催收，上门催收的情况相对较少，但也并非完全不可能。以下从多个角度进行分析：

1. 催收方式的选择：

   • 债权人通常会根据债务金额、债务人的还款意愿和还款能力等因素，选择合适的催收方式。对于3000多元的债务，债权人可能会优先考虑通过电话、短信等低成本、高效率的方式进行催收。
   • 上门催收需要投入更多的人力、物力和时间成本，因此，除非债务金额较大或债务人长期拖欠且无法联系，否则债权人可能不会轻易选择上门催收。

2. 法律法规的约束：

   • 根据相关法律法规，债权人在催收债务时应当遵守法律、法规和职业道德规范，不得使用暴力、威胁、恐吓等非法手段进行催收。
   • 如果债权人采取上门催收的方式，必须确保催收行为合法合规，不得侵犯债务人的合法权益，如不得擅自闯入债务人住宅、不得对债务人进行人身攻击等。

3. 债务人的应对策略：

   • 如果债务人确实面临还款困难，建议主动与债权人沟通，说明情况并寻求解决方案，如延期还款、分期还款等。
   • 债务人也可以了解自己的合法权益，如债权人采取非法催收手段时，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

4. 实际案例与经验：

   • 在实际案例中，对于小额债务，债权人通常更倾向于通过非诉讼方式解决，如发送催收函、委托第三方催收机构等。
   • 上门催收的情况多发生在债务金额较大、债务人长期拖欠且无法联系的情况下。即使在这种情况下，债权人也会谨慎行事，确保催收行为合法合规。

建议：

• 如果您确实欠金条3000多元且面临催收问题，建议您首先与债权人沟通，说明您的还款意愿和还款计划，争取达成和解。
• 如果债权人采取非法催收手段或侵犯您的合法权益，您可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。