关于家暴后签订净身出户协议但实际未判决净身出户的典型案例，目前并没有公开的、具有普遍代表性的具体案例名称可以直接提供，但我可以从法律原理和实务操作的角度，为你分析这类情况的可能走向和典型处理方式。

1. 协议效力问题：

   • 无效或可撤销情形：如果净身出户协议是在家暴后，受害者处于恐惧、胁迫或精神压力极大的状态下签订的，该协议可能因缺乏自愿性而被认定为无效或可撤销。根据《民法典》的相关规定，因胁迫签订的合同，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
   • 部分无效：即使协议部分内容有效，如果其中关于财产分割的部分显失公平，法院也可能根据具体情况进行调整，确保双方的权益得到合理保障。

2. 法院判决考量因素：

   • 家暴事实：法院在判决时会重点考虑家暴的事实，包括家暴的频率、严重程度、对受害者身心的影响等。这些因素将直接影响法院对财产分割、子女抚养等问题的判断。
   • 双方经济状况：法院还会考虑双方的经济状况，包括收入、财产、债务等，以确保判决结果既公平又合理。
   • 子女利益：如果涉及子女抚养问题，法院会优先考虑子女的利益，包括子女的年龄、健康状况、成长环境等。

3. 实务中的典型处理方式：

   • 调解或和解：在诉讼过程中，法院可能会建议双方进行调解或和解，以达成一个双方都能接受的财产分割和子女抚养方案。这种方式有助于减少诉讼成本和时间，同时也有利于维护双方的和谐关系。
   • 判决调整：如果双方无法达成调解或和解，法院将根据事实和法律规定作出判决。在判决中，法院可能会根据家暴的严重程度、双方的经济状况等因素，对净身出户协议进行适当调整，以确保判决结果的公平性和合理性。

4. 具体案例的虚构示例（用于说明法律原理）：

   • 案例一：张某与李某因家暴问题离婚，张某在遭受家暴后签订了净身出户协议。但在诉讼过程中，张某提供了家暴的证据，并主张协议是在胁迫下签订的。法院经审理认为，协议确实存在胁迫情形，且财产分割显失公平，因此判决调整了财产分割方案，确保了张某的合法权益。
   • 案例二：王某与赵某离婚时，王某因家暴问题同意净身出户。但在诉讼过程中，赵某提供了王某长期家暴的证据，并主张王某应承担更多的法律责任。法院经审理认为，虽然王某同意净身出户，但考虑到家暴的严重性和王某的经济状况，判决对财产分割进行了适当调整，并要求王某向赵某支付一定的精神损害赔偿。

总结与建议：

• 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议首先收集家暴的证据，包括医疗记录、报警记录、证人证言等，这些证据将在诉讼中起到关键作用。
• 不要轻易签订净身出户协议，特别是在遭受家暴后。如果已经签订了这样的协议，并且认为协议是在胁迫或非自愿的情况下签订的，应及时向法院申请撤销或调整协议。
• 在诉讼过程中，积极配合法院的调解或和解工作，以达成一个双方都能接受的解决方案。如果无法达成调解或和解，要相信法院会根据事实和法律规定作出公正的判决。

如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。