结论：贷款人若找不到借款人，原则上无权直接骚扰担保人的通讯录，此行为可能侵犯担保人的隐私权。担保人面对此类情况，可采取多种措施维护自身权益。

分析说明：

1. 贷款人与担保人的法律关系：

   • 担保人在贷款合同中通常承担的是连带责任或一般保证责任。这意味着，在借款人无法履行还款义务时，担保人需按照合同约定承担相应的还款责任。
   • 然而，担保人的责任并不包括承受贷款人对借款人通讯录的非法骚扰。贷款人的催收行为应当合法、合规，不得侵犯担保人的合法权益。

2. 贷款人骚扰担保人通讯录的合法性：

   • 贷款人若通过非法手段获取担保人的通讯录信息，或未经担保人同意擅自联系其通讯录中的联系人，均可能构成对担保人隐私权的侵犯。
   • 根据相关法律法规，个人隐私受法律保护，任何组织或个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。

3. 担保人可采取的应对措施：

   • 与贷款人沟通：担保人可首先尝试与贷款人沟通，明确告知其自己的法律地位和权利，要求贷款人停止非法骚扰行为。
   • 收集证据：担保人应保留贷款人骚扰其通讯录的相关证据，如通话记录、短信、邮件等，以备后续维权之需。
   • 向监管部门投诉：若贷款人持续骚扰且拒不改正，担保人可向相关金融监管部门或消费者权益保护机构投诉，寻求帮助和支持。
   • 寻求法律救济：在必要时，担保人可向法院提起诉讼，要求贷款人承担侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

行动建议：

• 保持冷静：面对贷款人的非法骚扰，担保人应保持冷静，不要采取过激行为或言语反击，以免激化矛盾。
• 及时咨询：若担保人对自身法律地位和权利存在疑问，或不知如何应对贷款人的非法骚扰，可及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。
• 加强防范：担保人在日常生活中应加强个人信息保护意识，避免将个人信息随意泄露给他人，减少被非法骚扰的风险。