若起诉离婚时没有申请财产保全，主要可能面临以下情况：

1. 对方可能转移、隐匿或变卖财产
   财产保全的核心作用是“冻结”现有财产状态，防止对方在诉讼期间通过非正常手段转移资产（如突然将存款转给亲属、低价变卖房产或车辆、虚构债务等）。若未申请保全，对方可能利用诉讼周期完成财产转移，导致后续判决难以执行。例如：若房产未被查封，对方可能迅速过户给第三人，即使法院判决分割房产，也可能因财产已不在对方名下而无法强制执行。

2. 执行阶段可能面临“无财产可供执行”的风险
   离婚诉讼中，法院判决财产分割后，若对方拒不履行，需通过强制执行程序实现权益。但若对方在诉讼期间已转移财产，执行阶段可能因“无财产线索”导致程序终结，即使胜诉也可能无法实际获得财产。例如：对方将存款全部取出后销户，或通过虚假交易将车辆过户，执行法院可能因无法查实财产去向而终止执行。

3. 举证责任加重，需自行追查财产去向
   若未申请保全，诉讼中需由主张分割财产的一方（通常是原告）承担举证责任，证明对方存在转移财产的行为。这可能涉及调取银行流水、交易记录、证人证言等，过程复杂且耗时。若无法提供充分证据，法院可能无法支持对转移财产的追偿请求。

4. 诉讼策略可能受限
   财产保全不仅是“防御性”措施，还可为诉讼谈判提供筹码。例如：若房产被查封，对方可能因担心财产被拍卖而更愿意协商分割方案。未申请保全可能削弱己方在诉讼中的主动权，增加调解或判决的难度。

但需注意：财产保全并非强制程序，是否申请需结合具体情况权衡

• 适用场景：若对方存在明显转移财产的风险（如突然提出离婚、近期有大额资金流动、名下资产快速减少等），建议优先申请保全。
  
• 替代方案：若未申请保全，可在诉讼中同步申请“网络查控”，请求法院调查对方名下财产（如银行账户、房产、车辆等），但调查范围和时效性可能弱于保全。
  
• 风险规避：若担心对方转移财产，可在起诉前或起诉时立即申请保全（需提供担保，如保险公司出具的保函），以最大限度保护权益。

总结：未申请财产保全不直接影响离婚判决的效力，但可能增加后续执行风险和举证难度。若涉及大额财产或对方有转移财产的迹象，建议优先通过保全程序“锁定”财产，确保判决能够实际履行。如有具体财产类型或案件细节需要分析，可进一步向我说明。