即使卖假货的提供了进货发票，也不能改变其销售假货的违法性，但发票可能作为其主观明知或来源的证据，影响最终的法律责任认定。具体分析如下：

1. 销售假货的违法性不因发票而改变
   根据《中华人民共和国产品质量法》《消费者权益保护法》及《刑法》相关规定，销售假冒注册商标的商品或伪劣产品，无论是否提供进货发票，均构成违法行为。发票仅能证明货物的流转路径，但无法证明货物的合法性。若货物本身为假货，销售行为仍需承担法律责任。

2. 发票可能成为认定主观故意的证据
   在司法实践中，发票可能被用于推断销售者是否“明知”货物为假货：

   • 若发票显示进货价格明显低于市场正常水平（如正品价格的1/10），可能被认定为“应当知道”货物存在问题，从而推定主观故意；
     
   • 若发票来源可疑（如来自无资质的供应商或非正规渠道），也可能强化销售者“放任风险”的故意；
     
   • 若销售者无法提供发票对应的合法交易记录（如付款凭证、合同等），发票的真实性可能被质疑，进一步削弱其抗辩理由。

3. 发票对法律责任的影响

   • 行政责任：市场监管部门可能依据发票追溯货源，但销售假货的行政处罚（如罚款、没收违法所得、吊销营业执照等）不会因发票存在而免除；
     
   • 刑事责任：若销售金额达到《刑法》第140条（生产销售伪劣产品罪）或第214条（销售假冒注册商标的商品罪）的立案标准，发票可能作为证据链的一部分，但不影响定罪，仅可能影响量刑（如是否认定“主观明知”）；
     
   • 民事责任：消费者可依据《消费者权益保护法》要求“退一赔三”，发票可作为购买凭证，但销售者仍需承担赔偿责任。

4. 销售者的抗辩空间
   若销售者主张“不知情”，需提供充分证据证明其已尽到合理审查义务（如查验供应商资质、要求提供正品授权文件等）。仅凭发票不足以构成有效抗辩，尤其是当发票与货物实际不符（如发票显示正品但货物为假货）时，可能被认定为伪造证据。

建议：

• 对消费者而言：保留发票作为购买凭证，及时向市场监管部门举报或通过法律途径维权；
  
• 对销售者而言：若误售假货，应立即停止销售、配合调查，并主动赔偿消费者损失，以争取从轻处理；若明知故犯，则需承担更严厉的法律后果。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。