结论：农民烧荒被呛死，村委会是否有责任需根据具体情况判断，主要看村委会是否存在过错以及过错与损害结果之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、村委会可能承担责任的情形

1. 村委会组织或默许烧荒行为：

   • 如果村委会组织农民进行烧荒，或者明知农民烧荒而未采取有效措施予以制止，导致农民被呛死，那么村委会可能因未尽到安全管理义务而承担相应的赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”村委会作为管理者，若存在过错，如组织或默许危险行为，则需承担责任。

2. 村委会未履行安全警示或防护义务：

   • 如果村委会知道或应当知道烧荒行为可能引发危险，但未设置明显的安全警示标志，或者未采取其他必要的防护措施，导致农民被呛死，村委会也可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，村委会若未履行安全警示或防护义务，导致损害发生，需承担侵权责任。

二、村委会可能不承担责任的情形

1. 村委会无过错且已尽到管理义务：

   • 如果村委会对农民烧荒行为并不知情，或者已经采取了合理的措施予以制止，但农民仍擅自进行烧荒并导致被呛死，那么村委会可能因无过错而不承担责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权责任的承担需以过错为前提。若村委会无过错且已尽到管理义务，则无需承担责任。

2. 损害结果由农民自身过错导致：

   • 如果农民在烧荒过程中未采取必要的安全措施，如未佩戴防护口罩、未选择合适的烧荒时间等，导致自己被呛死，且村委会对此无过错，那么村委会不承担责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”若损害结果由农民自身过错导致，村委会无需承担责任。

三、建议与后续行动

1. 收集证据：

   • 如果发生此类事件，建议立即收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明村委会是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。

2. 咨询专业律师：

   • 由于此类事件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。虽然此处我作为谭承琦律师已给出一般性分析，但具体案件仍需根据实际情况进行详细分析。

3. 协商或诉讼：

   • 在收集到足够证据后，可以与村委会进行协商，寻求赔偿解决方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起民事诉讼等。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。