部门规章与地方性法规在法律效力上并不存在绝对的哪个更大，它们各自具有独特的法律地位和适用范围。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律效力层级
部门规章：由国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构制定，主要规范本部门的管理事项，其效力范围及于全国范围内相关事务的管理。部门规章必须依据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定，且不得与上位法相抵触。
地方性法规：由省、自治区、直辖市以及设区的市、自治州的人民代表大会及其常务委员会制定，适用于本行政区域内的规范性文件。地方性法规更贴近地方实际情况和需求，因此在处理具体问题时可能更具针对性和可操作性。
二、冲突解决机制
当部门规章与地方性法规对同一事项的规定不一致时，我国法律体系提供了明确的冲突解决机制：
国务院提出意见：首先，由国务院对冲突事项进行审查，并根据实际情况提出适用意见。国务院作为国家的行政机关，具有对行政法规和部门规章进行解释和适用的职权。
决定适用或提请裁决：
三、实际应用中的考量
在实际应用中，选择适用部门规章还是地方性法规，需综合考虑以下因素：
事项性质：如果事项涉及全国性的行业管理或规范，可能更倾向于适用部门规章；如果事项更贴近地方实际，如城市管理、环境保护等，则可能更倾向于适用地方性法规。
立法目的：部门规章和地方性法规的立法目的可能有所不同。部门规章更注重全国统一性和专业性，而地方性法规则更注重反映和解决地方问题。因此，在选择适用时，需考虑立法目的与具体事项的契合度。
实际效果：在选择适用时，还需考虑实际效果。例如，如果适用部门规章可能导致地方实际情况无法得到妥善解决，或者适用地方性法规可能损害全国性行业管理的统一性和效率，那么就需要在两者之间进行权衡和抉择。
四、具体案例与说明
以环境保护为例，如果某部门规章规定了全国统一的排放标准，而某地方性法规根据当地环境状况制定了更严格的排放标准。在这种情况下，如果某企业位于该地方性法规适用的地区，且其排放行为受到该地方性法规的约束，那么该企业就需要遵守更严格的排放标准。这是因为地方性法规更贴近地方实际，能够更好地反映和解决地方环境问题。当然，如果部门规章与地方性法规之间的冲突无法通过协商解决，就需要按照冲突解决机制进行处理。
总结来看，部门规章与地方性法规在法律效力上并不存在绝对的哪个更大。在实际应用中，应根据具体事项的性质、立法目的以及实际效果等因素进行综合考虑和抉择。如果遇到两者冲突的情况，应及时按照冲突解决机制进行处理，以确保法律的正确适用和纠纷的有效解决。如果您在具体案件中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为您提供更详细的法律建议。