结论：在大多数情况下，搜查时不可以直接扣押财产而不使用扣押证，但存在一些例外情况。

分析：

1. 一般原则：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，在搜查过程中，如果需要扣押与案件有关的财物，通常应当出示扣押证。扣押证是执法机关依法对特定财物进行扣押的书面凭证，它确保了扣押行为的合法性和正当性。

2. 例外情况：

   • 紧急情况：在紧急情况下，如为了防止证据灭失、被毁损或者犯罪嫌疑人逃匿等，执法机关可能在没有扣押证的情况下先行扣押财物。但这种情况是有限的，并且必须在事后及时补办相关手续，以符合法定程序。
   • 现场发现：如果执法人员在现场搜查时直接发现了与案件有关的财物，且这些财物属于易灭失、易毁损或者需要立即查封、扣押的，也可能在现场直接进行扣押，但同样需要事后及时补办手续。

3. 法律后果：

   • 如果执法机关在没有合法依据的情况下擅自扣押财物，可能构成违法行为，需要承担相应的法律责任。被扣押的财物所有人有权要求返还财物，并可能获得相应的赔偿。

4. 实际操作建议：

   • 对于执法机关而言，应当严格遵守法定程序，确保在搜查和扣押过程中出示必要的法律文书，如搜查证、扣押证等。
   • 对于公民而言，如果遭遇非法扣押，应当及时向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

举例说明：

• 假设警方在搜查一名犯罪嫌疑人的住所时，发现了一批与案件有关的赃物。在紧急情况下，为了防止这些赃物被转移或销毁，警方可能在没有扣押证的情况下先行扣押。但随后，警方必须尽快补办扣押证，以确保扣押行为的合法性。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何平衡执法效率与公民权利保护是一个重要的问题。执法机关应当在确保执法效率的同时，充分尊重和保护公民的合法权益，避免滥用职权或侵犯公民权利。
• 公民也应当了解自己的权利和义务，在遭遇执法行为时保持冷静和理性，积极配合执法机关的工作，并在必要时寻求法律援助以维护自己的权益。

如有任何关于搜查、扣押等法律问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。