在诉讼过程中，如果被告到庭后却不出庭，法院会根据具体情况和法律规定采取一系列处理措施。以下是对这一问题的详细解答：
一、缺席判决
适用情形：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告未出庭，法院仍会基于现有证据和法律规定对案件进行审理，并作出判决。
实例说明：以一起民间借贷纠纷为例，若被告逃避责任拒不到庭，而原告提供的借条、转账记录等证据充分且属实，法院在审查这些证据后，可以缺席判决被告承担还款责任。
二、拘传到庭（特定情况下）
适用对象：对于某些必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的被告，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施强制其到庭参加诉讼。
法律依据：这一措施依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》中关于拘传的规定，旨在保障案件的公正审理。
三、其他处理措施
延期审理：如果被告有正当理由未能到庭（如因病、因事等），法院可以考虑延期审理，以确保被告的合法权益得到保障。
中止诉讼：若因不可抗拒的事由（如自然灾害、战争等）导致被告不能参加诉讼，法院可以裁定中止诉讼，待事由消除后再恢复审理。
诉讼终结：在极端情况下，如被告死亡且没有遗产或应当承担义务的人，法院将裁定诉讼终结，即庭审程序终止，不再继续进行。
四、被告缺席的可能后果
被告缺席庭审可能会承担不利的法律后果。由于未能亲自到庭陈述、申辩，可能导致有利于被告的证据未能得到充分举证和质证，从而在判决中处于不利地位。因此，被告应充分认识到出庭应诉的重要性，避免因缺席而承担不必要的法律风险。
五、特殊情况处理
提出答辩状但不到庭：即使被告提出了答辩状，但在开庭时无正当理由拒不到庭，只要符合缺席判决的条件，法院依然可以进行缺席判决。
提出反诉后不到庭：如果被告提出了反诉，但在本诉或反诉的庭审中无正当理由拒不到庭，对于本诉部分，法院可以按照前述规则进行缺席判决；对于反诉部分，同样可能因被告不到庭而面临不利后果。
总结与建议：
被告到庭后不出庭，法院会根据具体情况和法律规定采取相应的处理措施。为了确保案件的公正、高效审理，被告应积极配合法院的诉讼活动。若确实存在困难无法到庭，应及时向法院申请延期等相关事宜，以维护自身的合法权益。同时，被告也应认识到出庭应诉的重要性，避免因缺席而承担不必要的法律风险。