在起诉欠款人并委托律师办案的情况下，律师通常会先尝试调解，若调解不成再立案诉讼，但具体流程可能因案件情况和地区司法实践而有所不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、律师办案的一般流程
接受委托与初步调查：
- 律师接受委托后，会首先对案件进行初步调查，包括了解欠款事实、收集相关证据等。
尝试调解：
- 在正式立案诉讼前，律师通常会尝试与欠款人进行调解。调解是一种非诉讼的争议解决方式，具有灵活、高效、成本低等优点。
- 律师会代表委托人与欠款人进行沟通，提出还款方案或协商条件，力求达成和解协议。
立案诉讼：
- 如果调解不成，或者欠款人拒绝调解，律师会代表委托人向法院提起诉讼，正式立案。
- 立案后，案件将进入诉讼程序，包括开庭审理、判决等环节。
二、调解与立案诉讼的考量因素
调解的优势：
- 节省时间和成本：调解通常比诉讼更快、更便宜，能够迅速解决争议。
- 维护关系：对于涉及个人或商业关系的案件，调解有助于维护双方的关系，避免诉讼带来的敌对情绪。
- 灵活性：调解方案可以更加灵活，满足双方的具体需求。
立案诉讼的必要性：
- 强制执行力：如果调解不成，诉讼判决具有强制执行力，可以确保欠款人履行还款义务。
- 法律保障：诉讼过程受到法律严格规范，能够保障委托人的合法权益。
- 证据固定：在诉讼过程中，法院会对证据进行审查和固定，为后续执行提供有力支持。
三、具体案件中的选择
- 案件情况：如果欠款事实清楚、证据充分，且欠款人态度较为配合，律师可能会更倾向于先尝试调解。
- 地区司法实践：不同地区的司法实践可能有所不同，有些地区可能更鼓励调解，而有些地区则可能更倾向于直接诉讼。
- 委托人意愿：律师在办案过程中会充分考虑委托人的意愿和利益，如果委托人希望尽快解决争议并减少成本，律师可能会更倾向于调解；如果委托人希望确保欠款人履行还款义务并愿意承担诉讼成本，律师则可能会选择直接诉讼。
四、建议
- 与律师充分沟通：在委托律师办案前，与律师充分沟通案件情况、调解意愿和诉讼期望等，以便律师能够制定更合适的办案策略。
- 了解调解与诉讼的利弊：在决定是否接受调解或选择诉讼前，了解调解与诉讼的利弊，以便做出更明智的决策。
- 积极配合律师工作：在办案过程中，积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师能够更好地代表委托人维护合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。