结论：民间借贷到期后，给担保人打电话通常可以算作主张权利，但具体是否构成有效主张还需结合通话内容、担保类型及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、从通话内容角度分析
明确要求担保人承担责任：
- 若在通话中，债权人明确告知担保人民间借贷已到期，并要求担保人按照约定承担担保责任（如还款、提供抵押物等），则这种通话行为可以视为债权人向担保人主张了权利。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，担保人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，应当承担担保责任。债权人向担保人明确提出承担责任的要求，是行使权利的表现。
仅询问情况或未明确要求：
- 若通话中债权人仅询问担保人关于债务人的情况，或未明确要求担保人承担责任，而是表达了对债务人还款能力的担忧等，则这种通话可能不足以构成对担保人权利的有效主张。
- 建议：在这种情况下，债权人应进一步明确向担保人提出承担责任的要求，并保留相关证据（如通话录音、书面记录等）。
二、从担保类型角度分析
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人财产不足以清偿债务时，才能向保证人追偿。
- 分析：若通话发生在债权人向债务人追偿之前，且未明确要求保证人承担责任，则可能不构成对保证人的有效主张。但若通话中债权人已表明将采取法律措施追偿，并要求保证人做好承担责任的准备，则可视为有效主张。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人可以直接向保证人追偿。
- 分析：在这种情况下，债权人给担保人打电话明确要求承担责任，无疑构成对担保人权利的有效主张。
三、从法律规定及实践角度分析
诉讼时效中断：
- 根据《民法典》的规定，债权人向债务人或担保人主张权利的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。
- 分析：若通话行为构成对担保人权利的有效主张，则将导致诉讼时效的中断，为债权人争取更多的追偿时间。
证据保留：
- 建议：无论通话是否构成有效主张，债权人都应保留相关证据（如通话录音、书面记录、短信、邮件等），以备不时之需。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
四、特殊情况及建议
担保人失联或拒绝接听：
- 若担保人失联或拒绝接听债权人的电话，债权人可以通过其他方式（如发送书面通知、公告等）向担保人主张权利。
担保合同有特别约定：
- 若担保合同中有关于主张权利方式的特别约定（如必须书面通知等），则债权人应按照约定方式主张权利，以确保主张的有效性。
总结与建议：民间借贷到期后，给担保人打电话通常可以算作主张权利，但具体是否构成有效主张还需结合通话内容、担保类型及法律规定综合判断。为了确保主张的有效性，债权人应明确向担保人提出承担责任的要求，并保留相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。