关于“二次恢复执行是否还会被拘留”的问题，结论并非绝对，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

一、拘留的法律依据与条件

在执行程序中，拘留通常是对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的一种强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，被执行人若存在隐藏、转移、变卖、毁损财产，或者无理拒不履行执行义务等行为，法院有权对其采取拘留措施。这一措施的适用，关键在于被执行人是否存在妨碍执行的行为，而非单纯基于执行次数。

二、二次恢复执行与拘留的关系

1. 若被执行人仍拒不履行：

   • 在二次恢复执行过程中，如果被执行人继续采取隐藏、转移财产等手段逃避执行，或者明确表示拒不履行生效法律文书确定的义务，法院有权根据情节轻重，再次对其采取拘留措施。

2. 若被执行人已履行或部分履行：

   • 如果被执行人在二次恢复执行前或执行过程中，已经履行了部分或全部义务，或者与申请执行人达成了和解协议并正在履行中，那么法院通常不会对其采取拘留措施。因为此时被执行人已经表现出履行义务的诚意和行动。

3. 若被执行人确无履行能力：

   • 如果被执行人因经济困难等原因确实无履行能力，且没有隐藏、转移财产等妨碍执行的行为，法院一般不会对其采取拘留措施。但法院可能会采取其他执行措施，如限制高消费、纳入失信被执行人名单等，以督促被执行人尽快履行义务。

三、特殊情况下的考虑

• 被执行人态度：即使被执行人经济困难，但如果其态度恶劣，拒不配合执行工作，法院也可能根据具体情况考虑对其采取拘留措施，以维护法律尊严和执行秩序。
• 执行难度与成本：在二次恢复执行中，法院会综合考虑执行难度和成本。如果被执行人财产难以查找或执行成本过高，法院可能会更加谨慎地考虑是否采取拘留措施。

四、法律建议

• 被执行人应积极履行义务：无论执行次数多少，被执行人都应积极履行生效法律文书确定的义务，避免采取妨碍执行的行为，以免面临拘留等强制措施。
• 申请执行人应提供充分证据：如果申请执行人认为被执行人存在妨碍执行的行为，应向法院提供充分证据，以便法院依法采取相应措施。
• 双方可寻求和解：在执行过程中，双方可积极寻求和解，通过协商达成履行义务的方案，以减少执行成本和风险。

如有具体案情或疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合你的实际情况，为你提供更详细的法律分析和建议。