在我国现行法律框架下，即使妻子同意，已婚男子与他人通过试管技术生育孩子的行为仍存在重大法律障碍，且可能涉及多重法律风险，具体分析如下：

1. 违反婚姻家庭伦理与公序良俗原则
   根据《民法典》第1043条，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。试管生育技术虽为辅助生殖手段，但其本质仍涉及人类生殖权的行使。若允许已婚男子在妻子同意下与他人通过试管生育，可能冲击传统婚姻家庭伦理，被认定为违背公序良俗的行为，进而导致相关协议或行为无效。

2. 可能构成非法代孕的变相形式
   我国《人类辅助生殖技术管理办法》第3条明确规定，禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。即使妻子同意，若“他人”为第三方女性（非妻子），则可能涉及代孕的实质。实践中，代孕行为因违反法律强制性规定，相关合同无效，且可能面临行政处罚（如对医疗机构的罚款、吊销执业许可等）。

3. 亲子关系认定与法律责任混乱

   • 若“他人”为妻子：需严格遵循《人类辅助生殖技术管理办法》中关于“夫妻双方自愿同意”的规定，且医疗机构需对夫妻身份、生育能力等进行严格审查。即使符合条件，通过试管生育的孩子仍为夫妻双方的婚生子女，法律关系明确。
     
   • 若“他人”为第三方女性：孩子出生后，可能面临亲子关系认定纠纷。根据《民法典》第1073条，对亲子关系有异议的，可提起诉讼确认或否认。若男方与第三方女性被认定为生物学父母，则男方需承担抚养义务，同时可能因重婚（若以夫妻名义同居）或同居关系产生财产纠纷；妻子若主张抚养权，需通过诉讼解决，法律关系复杂且风险极高。

4. 刑事风险：遗弃罪或虐待罪的潜在可能
   若孩子出生后，男方或第三方女性拒绝抚养，可能涉嫌《刑法》第261条遗弃罪（对年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制）。若存在虐待行为，还可能构成虐待罪。

建议：
若夫妻确有生育需求，应通过合法途径（如妻子自身接受试管技术）实现；若涉及第三方，需谨慎评估法律风险，避免因违反伦理或法律导致家庭破裂、财产损失甚至刑事责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。