针对法人和总经理不交出公司公款的问题，可采取以下法律措施：
- 内部治理机制优先启动
根据《公司法》第147-149条，董事、高级管理人员对公司负有忠实和勤勉义务。若法人（董事长）或总经理存在挪用、侵占公款行为，股东会或董事会可依据公司章程启动内部问责程序，包括：
- 召开临时股东会/董事会，形成要求返还公款的决议；
- 暂停其职务权限，防止损失扩大；
- 若涉及关联交易或利益输送，可依据《公司法》第21条主张其承担赔偿责任。
关键证据：需提供公款使用审批记录、银行流水、合同等证明资金被非法占用的材料。
- 刑事控告路径
若涉案金额达到《刑法》第271条职务侵占罪（6万元以上）或第272条挪用资金罪（10万元以上，超3个月未还）的立案标准，可向公安机关经侦部门报案：
- 职务侵占罪：需证明行为人利用职务便利，将公司财物非法占为己有；
- 挪用资金罪：需证明行为人挪用资金进行营利活动或非法活动，或超过3个月未还。
注意：刑事程序具有强制性，但需严格把握证据标准，避免被认定为经济纠纷。
- 民事诉讼救济
若证据不足或未达刑事标准，可提起民事诉讼：
- 案由选择：以“损害公司利益责任纠纷”或“不当得利纠纷”起诉；
- 被告范围：可将法人、总经理列为共同被告，若涉及配偶共同财产，可追加其配偶为第三人；
- 诉讼请求：要求返还公款、赔偿利息损失，并可申请财产保全冻结其账户。
优势：民事诉讼门槛较低，可通过律师调查令获取银行流水等关键证据。
- 行政举报辅助手段
若行为同时违反《会计法》《税收征收管理法》等规定，可向税务、市场监管部门举报：
- 税务部门可核查资金流向是否涉及偷逃税款；
- 市场监管部门可调查是否构成抽逃出资或虚假出资。
效果：行政处罚记录可作为民事/刑事程序的辅助证据。
操作建议：
- 立即委托律师对公款流向进行专项审计，固定证据链；
- 根据金额大小和证据充分程度，同步启动刑事控告与民事诉讼；
- 若涉及上市公司或国有企业，需同时向证监会/国资委报备。
风险提示：
- 内部决策程序需符合公司章程，避免被反诉滥用股东权利；
- 刑事控告需严格区分经济纠纷与犯罪，否则可能承担诬告责任。
如需进一步分析具体案情或制定诉讼策略，可直接向我提供公款金额、使用用途、决策程序等细节，我将为您定制解决方案。