若因违法售后回租被起诉，核心应对策略是：立即停止违法行为、全面梳理交易细节、积极应诉并争取调解，同时需根据具体违法情形制定针对性方案。以下从不同角度展开分析：
一、法律定性层面：明确“违法售后回租”的具体性质
售后回租本身是合法的融资租赁交易形式（《民法典》第735条明确允许），但若存在以下情形可能被认定为违法：
- 虚构交易：如虚构租赁物（如将不存在或价值明显不符的资产作为标的）、伪造买卖合同或租赁合同；
- 规避监管：如以售后回租名义行借贷之实，且未依法取得融资租赁资质或违反金融监管规定；
- 损害第三方利益：如通过售后回租转移资产以逃避债务，损害债权人合法权益。
行动建议：立即委托律师审查交易全流程（包括合同签订、资金流向、租赁物交付等环节），明确违法点属于上述哪一类，这是制定应诉策略的基础。
二、诉讼应对层面：分阶段采取针对性措施
1. 庭前准备阶段
- 证据固定：收集所有交易文件（合同、付款凭证、租赁物照片等）、沟通记录（邮件、微信等），重点证明交易真实性（如租赁物实际存在且价值匹配）；
- 法律检索：梳理同类案件判决，分析法院对“违法售后回租”的认定标准（如是否以“名为租赁实为借贷”为核心争议点）；
- 调解可能性评估：若原告主张的违法事实存在部分合理性（如利息过高），可尝试通过调解降低赔偿金额或延长还款期限。
2. 庭审阶段
- 抗辩焦点：
- 若被诉“虚构交易”，需证明租赁物真实存在且交易价格合理（可申请鉴定租赁物价值）；
- 若被诉“规避监管”，需强调交易实质符合融资租赁特征（如租赁期占租赁物使用寿命大部分、租金构成包含合理成本）；
- 若被诉“损害第三方利益”，需证明交易未影响其他债权人权益（如资产转移后仍保留足够价值清偿债务）。
- 程序权利行使：及时提出管辖权异议、申请证人出庭或专家辅助人参与，增加原告举证难度。
3. 判决后阶段
- 若败诉，需在15日内决定是否上诉（重点审查一审事实认定是否错误、法律适用是否不当）；
- 若胜诉，需防范原告申请强制执行（如提前转移可执行财产需承担法律责任）。
三、风险化解层面：同步考虑非诉解决方案
- 主动整改：若交易存在部分违规（如未办理租赁物登记），可补办手续并向原告说明整改情况，争取撤诉；
- 债务重组：与原告协商将售后回租转为普通借贷，重新约定利率和还款期限（需确保利率不超过LPR4倍）；
- 破产保护：若企业因诉讼陷入经营困境，可依法申请破产重整，通过债务调整恢复偿债能力。
最后提醒：售后回租纠纷常涉及“民刑交叉”问题（如涉嫌合同诈骗罪），若原告已向公安机关报案，需同步准备刑事辩护方案。建议尽快携带全部交易材料与我沟通，我将根据具体案情制定“诉讼+非诉”组合应对策略。