关于建设工程合同超过5年是否可以主张5年期LPR的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若合同明确约定了利息计算方式

• 核心依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。若合同中已明确约定利息计算方式（如固定利率、浮动利率等），则应优先按合同约定执行，无法直接主张5年期LPR。
• 例外情形：若合同约定的利率明显低于市场利率或存在显失公平情形，可依据《民法典》第一百五十一条（显失公平）或第一百五十二条（撤销权行使期限）主张调整，但需在法定期限内行使权利（通常为知道或应当知道撤销事由之日起1年内）。

2. 若合同未约定利息或约定不明

• 法律适用：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率（LPR）计息。
• 5年期LPR的适用：若合同未约定利息，且欠付工程款时间超过5年，可主张按照5年期LPR计息。但需注意：
  • 利息起算点：通常从工程交付之日或应付工程价款之日起算（《解释（一）》第二十七条）；
  • 诉讼时效：利息主张需在工程款诉讼时效内（通常为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算）。

3. 若合同无效但工程验收合格

• 处理原则：根据《解释（一）》第二十四条，建设工程施工合同无效，但工程验收合格的，可参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。
• 利息主张：若合同无效但未约定利息，仍可参照上述“未约定利息”的情形，主张5年期LPR，但需以工程款折价补偿为前提。

4. 实务建议

• 审查合同条款：优先确认合同是否约定利息及计算方式；
• 固定证据：保留工程交付、结算、催款等证据，以确定利息起算点；
• 及时主张权利：避免因诉讼时效届满丧失胜诉权；
• 协商或诉讼：若双方对利息计算存在争议，可协商解决或通过诉讼、仲裁途径明确。

总结：建设工程合同超过5年能否主张5年期LPR，需结合合同约定、利息是否明确、合同效力及诉讼时效等因素综合判断。若合同未约定利息或约定不明，且欠付工程款时间较长，可主张5年期LPR，但需以合法有效的权利主张为前提。如有具体案情或合同条款需要分析，可直接向我咨询。