结论：律师在没有把握之前是否提出房产保全，需综合考量案件具体情况、证据充分性、保全必要性及风险等因素，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、从案件具体情况出发
证据充分性：
- 若律师已掌握充分证据证明房产与案件存在直接关联，且该房产可能因对方行为或其他原因面临灭失、转移或难以执行的风险，那么即使尚未完全把握案件胜诉，提出房产保全也是合理的。因为保全的目的是为了确保未来判决能够得到有效执行，防止权益受损。
- 若证据尚不充分，律师需谨慎评估保全的必要性。盲目提出保全可能导致对方提出异议，甚至引发不必要的法律纠纷，增加诉讼成本。
案件紧迫性：
- 在某些紧急情况下，如对方正在转移财产或存在其他可能导致房产灭失的风险，律师应迅速提出保全申请，以维护当事人权益。
- 若案件进展相对平缓，律师有更多时间收集证据和评估案情，则可更加审慎地决定是否提出保全。
二、从保全必要性角度考虑
防止财产转移：
- 房产作为重要资产，往往成为当事人转移财产的对象。若律师认为对方存在转移房产的风险，提出保全申请是必要的。
- 若对方经济状况稳定，且无转移财产的迹象，律师可考虑暂不提出保全，以减少诉讼成本和对对方的不必要干扰。
确保判决执行：
- 保全的最终目的是确保未来判决能够得到有效执行。若律师认为案件胜诉可能性较大，且房产是执行的关键资产，那么提出保全申请是合理的。
- 若案件胜诉可能性较小，或房产并非执行的关键资产，律师可权衡利弊后决定是否提出保全。
三、从风险角度评估
保全错误风险：
- 律师在提出保全申请时，需确保申请符合法律规定，且证据充分。若保全申请被法院驳回或因保全错误给对方造成损失，律师可能面临法律责任。
- 因此，律师在提出保全前需进行充分的风险评估，确保申请的合法性和合理性。
对方反制措施：
- 对方可能对保全申请提出异议或采取反制措施，如提供反担保解除保全等。律师需提前预判并准备应对策略。
- 若对方反制措施有力，律师需评估保全的必要性及可能带来的后果，再决定是否继续推进保全程序。
四、实际操作建议
充分沟通：
- 律师在决定是否提出房产保全前，应与当事人进行充分沟通，了解当事人的诉求和期望，以及案件的具体情况。
- 通过沟通，律师可以更加准确地评估保全的必要性和风险，为当事人提供更加专业的法律建议。
谨慎评估：
- 律师在提出保全申请前，需对案件进行全面、谨慎的评估，包括证据充分性、案件紧迫性、保全必要性及风险等因素。
- 通过综合评估，律师可以更加理性地决定是否提出保全申请，避免盲目行动带来的不必要的法律纠纷和诉讼成本。
准备充分：
- 若律师决定提出保全申请，需准备充分的证据材料和法律文书，确保申请的合法性和合理性。
- 同时，律师需提前了解法院对保全申请的审查标准和流程，以便更加高效地推进保全程序。
总结：律师在没有把握之前是否提出房产保全，需根据案件具体情况、证据充分性、保全必要性及风险等因素进行综合考量。作为专业律师，我会根据案件的具体情况和当事人的诉求，提供全面、专业的法律建议，确保当事人的权益得到有效维护。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。