刑事案件中涉案金额1万元左右的判刑情况需结合具体罪名和案件情节综合判断，无法直接给出统一量刑结论。我国刑法对不同犯罪的量刑标准差异较大，需从以下角度具体分析：

1. 罪名差异直接影响量刑基准
   以常见罪名为例：

   • 盗窃罪：根据《刑法》第264条，盗窃公私财物价值1千元至3千元以上为”数额较大”，处3年以下有期徒刑、拘役或管制。若涉案金额1万元属于”数额较大”范畴，基准刑为3年以下，但需结合是否入户、多次盗窃等情节调整。
     
   • 诈骗罪：依据《刑法》第266条，诈骗公私财物价值3千元至1万元以上为”数额较大”，处3年以下有期徒刑、拘役或管制。1万元可能触及该标准下限，但若存在电信诈骗、针对特殊群体诈骗等情节，量刑可能趋重。
     
   • 职务侵占罪：根据《刑法》第271条，数额较大标准为6万元以上，1万元通常不构成犯罪（但需注意部分地区司法解释可能调整标准）。

2. 量刑情节的调节作用
   即使金额相同，以下情节可能导致量刑差异：

   • 从重情节：如犯罪手段恶劣（持械威胁）、造成严重后果（被害人自杀未遂）、累犯等，可能突破基准刑上限。
     
   • 从轻情节：包括自首、立功、退赃退赔、认罪认罚、初犯偶犯等，可能适用缓刑或减轻处罚。例如，盗窃1万元后主动退赔并取得谅解，可能判处拘役并适用缓刑。
     
   • 特殊主体：未成年人、盲聋哑人、精神病人等可从宽处理；国家工作人员实施某些犯罪可能从重处罚。

3. 司法实践中的地域差异
   各省高级人民法院、人民检察院会根据经济社会发展水平制定具体数额标准。例如：

   • 北京市盗窃罪”数额较大”标准为2000元以上，”数额巨大”为6万元以上；
     
   • 广东省一类地区（如广州）盗窃罪”数额较大”标准为3000元以上，”数额巨大”为10万元以上。
     因此，1万元在不同地区可能对应不同量刑档次。

建议行动：

1. 立即委托律师查阅案卷，核实涉案金额计算方式（如是否包含未遂部分、是否扣除成本等）；
   
2. 重点收集从轻情节证据（如退赔凭证、谅解书、前科证明等）；
   
3. 结合案发地司法解释，评估是否可能争取不起诉、缓刑或单处罚金等轻缓处理。
   

具体案件需根据证据材料和当地司法实践综合判断，如有进一步案情细节可继续向我咨询。