自寻短见（自杀）在法律上通常不被归类为“正常死亡”，但具体定性需结合死亡原因、行为人精神状态及是否存在外部诱因综合判断。以下从法律角度展开分析：

1. “正常死亡”的法律界定

“正常死亡”并非严格法律术语，通常指因自然疾病、衰老等非外力干预导致的死亡（如心脏病突发、癌症终末期）。而自杀属于主动结束生命的行为，法律上更倾向于将其归类为“非正常死亡”，尤其在涉及侵权、保险理赔或刑事责任时，需进一步分析行为性质。

2. 自杀与法律责任的关联

• 民事侵权领域：若自杀因他人侵权行为（如长期虐待、精神控制）直接导致，侵权人可能需承担部分责任。例如，在“包丽案”中，男友通过精神虐待导致包丽自杀，法院认定其构成虐待罪并承担民事赔偿责任。
  
• 保险理赔领域：多数人身保险合同将自杀列为免责条款（尤其是合同成立2年内），但若能证明自杀时行为人无民事行为能力（如严重抑郁症发作），可能突破免责限制。
  
• 刑事责任领域：自杀本身不构成犯罪，但教唆、帮助他人自杀可能涉嫌故意杀人罪（如为他人提供毒药并协助服用）。

3. 特殊情形：精神障碍与自杀

若自杀者因精神疾病（如抑郁症、精神分裂症）丧失辨认或控制能力，其死亡可能被认定为“无民事行为能力状态下的结果”，此时：

• 监护人可能因未尽监护职责承担民事责任；
  
• 涉及第三方侵权时，精神障碍状态可能成为减轻侵权人责任的考量因素。

4. 法律程序中的死亡原因认定

在司法实践中，自杀需通过尸检、现场勘查、证人证言等证据综合认定。若证据不足（如无遗书、现场无挣扎痕迹），可能被推定为“意外死亡”或“他杀”，需进一步调查。

法律建议

若您或他人因自杀事件涉及法律纠纷（如理赔、责任认定），建议：

1. 固定证据：保存医疗记录、监控录像、通讯记录等，证明死亡原因与外部因素的关联；
   
2. 申请司法鉴定：对行为人精神状态进行鉴定，明确其是否具备民事行为能力；
   
3. 咨询专业律师：根据具体场景（如家庭纠纷、职场压迫）制定维权策略。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细分析。