目前并没有直接、明确的全国性法律法规规定物业必须或可以收取招牌悬挂费用，是否可收取需分情况讨论：

1. 从合同约定角度
   • 如果商户与物业签订的物业服务合同或者租赁合同中，明确约定了物业有权收取招牌悬挂费用，以及费用的计算方式、支付时间等具体条款，那么物业依据合同约定收取该费用是具有合法依据的。例如，合同中规定“商户悬挂招牌需向物业支付每月[X]元的费用，用于招牌安装位置的管理、维护等”，在这种情况下，商户应当按照合同履行支付义务。
   • 反之，如果合同中没有相关约定，物业擅自收取招牌悬挂费用则缺乏合同依据，商户有权拒绝支付。
2. 从物业的管理职责和合理成本角度
   • 物业对小区或商业区域的外立面、公共区域等有管理的职责。如果招牌的悬挂涉及到物业对公共区域的使用、安全维护等方面，物业可能会主张收取一定的费用来弥补其管理成本。例如，物业需要对招牌的安装进行安全检查，确保其不会对行人、其他商户造成安全隐患，这需要投入一定的人力、物力成本。如果这些成本是合理且必要的，并且物业能够提供相关的成本明细和合理说明，在一定程度上可能被认可收取一定费用。
   • 然而，这种费用的收取应当是合理的，不能过高且超出物业实际的管理成本。如果物业无法证明其收取的费用与实际管理成本相符，或者收费明显过高，商户可以提出异议，并通过与物业协商、向相关部门投诉等方式解决。
3. 从地方性法规和政策角度
   • 部分地区可能会出台一些地方性的法规或政策，对物业收取招牌悬挂费用进行规范。例如，某些城市可能规定在特定区域内，物业收取招牌悬挂费用需要经过相关部门的审批，或者对收费标准有上限规定等。商户和物业都需要了解并遵守当地的相关规定。如果当地有明确规定物业可以收取该费用，并且物业按照规定程序和标准收取，那么是合法的；反之则可能不合法。

如果商户对物业收取招牌悬挂费用有疑问或争议，建议先查看相关合同约定，了解当地的地方性法规和政策，并与物业进行友好协商。如果协商不成，可以向当地的房地产管理部门、物价部门等相关机构投诉，或者通过法律途径解决纠纷。如果你还有其他关于物业收费等法律问题，欢迎继续向我咨询。