关于“擅自处分查封财产的第三人能否直接列为被执行人”的问题，结论如下：

1. 一般情况下，第三人不能直接被列为被执行人

   • 法律原理：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，被执行人通常是指生效法律文书确定的义务人，即直接负有履行义务的主体。第三人若非法律文书直接指向的对象，原则上不能直接成为被执行人。
   • 具体情形：若第三人擅自处分已被法院查封的财产，这一行为可能构成妨碍民事诉讼的行为，法院可对其采取罚款、拘留等强制措施，但并不意味着第三人自动成为被执行人。被执行人身份的确定需严格依据生效法律文书。

2. 特定情形下，第三人可能间接承担责任

   • 协助执行义务：若第三人明知财产被查封仍协助义务人转移、隐匿财产，法院可责令其限期追回财产或承担相应赔偿责任。此时，第三人虽非直接被执行人，但需承担因协助执行不当而产生的法律后果。
   • 共同侵权或连带责任：若第三人与义务人共同实施了侵害债权人利益的行为（如恶意串通转移财产），债权人可依据《中华人民共和国民法典》关于共同侵权或连带责任的规定，将第三人列为共同被告或追加为被执行人。但这一过程需通过诉讼程序确认第三人的责任，而非直接将其列为被执行人。

3. 实务建议

   • 债权人角度：若发现第三人擅自处分查封财产，应立即向法院报告，并申请对第三人采取强制措施或追究其法律责任。同时，可考虑通过另诉方式确认第三人的责任，以便在执行阶段追加其为被执行人。
   • 第三人角度：若因不知情或误操作处分了查封财产，应立即停止行为并向法院说明情况，积极配合法院执行工作，避免承担不必要的法律责任。

总结：擅自处分查封财产的第三人原则上不能直接被列为被执行人，但在特定情形下可能因协助执行不当或共同侵权而承担法律责任。具体处理需结合案件事实和法律规定，建议当事人在遇到此类问题时及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。