结论：未成年骑电动三轮闯红灯被汽车撞后，其要求赔偿的合理性需根据具体情况而定。若机动车一方存在过错，未成年有权要求按责任比例赔偿；但因其违法行为和过错，赔偿责任会相应减轻。若事故完全由未成年自身过错导致，且机动车无过错，则赔偿要求通常不合理。同时，未成年或其监护人可能需承担因违法骑行造成的他人损害的赔偿责任。以下从不同角度进行分析：
法律角度分析
未成年骑行的合法性：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，驾驶电动自行车必须年满16周岁。未满此年龄的未成年人骑电动三轮车上路是违法的。这意味着，未成年骑电动三轮车本身就违反了法律规定，其闯红灯的行为更是加重了其过错程度。
赔偿责任的法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这意味着，如果未成年因闯红灯等违法行为导致事故，并造成他人损害，其监护人可能需要承担相应的赔偿责任。
责任划分与赔偿合理性
机动车一方存在过错的情况：
- 即使未成年人闯红灯存在过错，但若机动车一方也有违反交通规则的行为（如超速、酒驾、未按规定避让等），未成年人仍有权就自身因事故导致的合理损失要求对方按责任比例赔偿。例如，如果机动车因超速行驶而未能及时刹车，导致与闯红灯的未成年相撞，那么机动车一方就需要承担一定的赔偿责任。
未成年自身过错的情况：
- 若事故的发生完全是由于未成年人闯红灯等自身过错行为导致，且机动车一方无过错，那么未成年人要求对方赔偿就缺乏合理依据。此时，未成年或其监护人可能需要承担因违法骑行造成的他人损害的赔偿责任。例如，如果未成年在红灯亮起时强行通过路口，与正常行驶的机动车相撞，且机动车一方无任何过错，那么未成年就需要自行承担事故责任，并可能需要对机动车一方的损失进行赔偿。
赔偿要求的合理性评估：
- 未成年人的赔偿要求应基于实际损失，包括医疗费、护理费、营养费等合理费用。若提出的赔偿要求明显超出实际损失范围或虚构损失，这种赔偿要求是不合理的。例如，如果未成年仅受轻微擦伤，却要求对方赔偿高额的精神损失费，这种要求就可能被视为不合理。
综合建议
在处理此类案件时，应全面考虑未成年骑行者的年龄、行为能力、过错程度以及机动车一方的行为等因素。同时，也要注重保护未成年人的合法权益，确保其在受到伤害时能够得到必要的法律救济。对于不合理的赔偿要求，应依法予以驳回，以维护法律的公正性和权威性。
最后，如果遇到此类交通事故，建议及时报警并保护好现场，以便交警部门能够准确划分责任。同时，也可以咨询专业律师（即我本人，张朋勃律师，专注于交通事故处理、债权债务领域），以获取更具体的法律建议和帮助。