结论：在此类骑电动车逆行与行人逆行走路发生刮擦的事故中，责任划分需综合考虑双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，无法直接判定为某一方的全责，需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细分析：

1. 逆行行为的违法性：

   • 骑电动车逆行：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车、非机动车实行右侧通行。骑电动车逆行明显违反了这一规定，属于违法行为，且这种行为增加了交通事故的风险。
   • 行人逆行走路：虽然行人通常不在“逆行”这一概念的严格范畴内（因为行人通常没有固定的行驶方向要求，但需遵守交通信号和右侧通行的一般原则，在特定路段如人行道、斑马线等有明确通行规则），但如果行人在非人行道区域逆行走动，且该行为对交通秩序造成了影响，也可能被视为有过错的行为。不过，相较于电动车逆行，行人逆行的违法性和危险性通常较低。

2. 事故责任划分原则：

   • 在交通事故中，责任划分通常遵循“过错原则”，即根据各方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来划分责任。
   • 如果骑电动车逆行的一方在事故中起到了主要作用，且其过错明显大于行人逆行走路的一方，那么骑电动车逆行的一方可能承担主要责任。
   • 反之，如果行人逆行走路的行为对事故发生也有较大影响，且其过错不可忽视，那么行人也可能承担一定责任。

3. 具体案例分析：

   • 假设骑电动车逆行的一方速度较快，且未注意观察前方行人情况，导致与逆行走路的行人发生刮擦，那么骑电动车逆行的一方很可能承担主要责任。
   • 如果行人逆行走路时未走人行道或斑马线，且未注意来往车辆，而骑电动车逆行的一方虽然逆行但速度较慢且已采取避让措施，那么行人也可能因自身过错承担一定责任。

4. 法律建议：

   • 在此类事故中，建议双方及时报警并保护现场，等待交警到来进行事故调查和责任划分。
   • 双方应积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过，并提供相关证据（如现场照片、视频等）。
   • 如果对交警的责任划分有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。

后续行动建议：如果您或他人遇到了类似的事故，建议立即报警并寻求专业法律帮助，以便更准确地了解事故责任划分和后续处理流程。同时，无论作为电动车骑行者还是行人，都应严格遵守交通规则，确保自身和他人的安全。如果您有任何关于交通事故责任划分的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。