一般情况下，邻里纠纷起诉不会直接连带子女，法院会根据具体案件事实和法律规定来判定责任归属。以下是详细分析：

1. 邻里纠纷的诉讼主体
   邻里纠纷通常属于民事侵权或合同纠纷范畴，诉讼主体一般为直接参与纠纷的当事人（如邻居之间）。根据《民法典》第1165条，侵权责任以“过错原则”为核心，即谁实施侵权行为，谁承担责任。除非子女作为共同侵权人（如共同实施了辱骂、打砸等行为），否则不会因父母的行为被直接追责。

2. 子女可能被连带的例外情形

   • 共同侵权：若子女与父母共同实施了侵权行为（如一起破坏他人财物、殴打他人），法院可能依据《民法典》第1168条判定子女与父母承担连带责任。
     
   • 财产混同：若父母将个人财产转移至子女名下以逃避债务（如故意毁坏财物后转移财产），债权人可依据《民法典》第538条申请撤销转移行为，但需通过另行诉讼实现，而非直接在邻里纠纷中追加子女为被告。
     
   • 代理行为：若子女作为父母的法定代理人（如未成年人子女被父母指使实施侵权），代理人可能承担相应责任，但需以子女具备民事行为能力为前提。

3. 法院判决的关键因素

   • 证据链完整性：原告需提供充分证据证明子女参与了侵权行为（如监控录像、证人证言、聊天记录等）。若证据不足，法院不会支持连带责任。
     
   • 因果关系认定：即使子女未直接参与，若其行为与损害结果存在法律上的因果关系（如教唆、帮助父母实施侵权），也可能被追责。
     
   • 责任能力评估：若子女为限制民事行为能力人（如8-18周岁），法院会根据其年龄、智力状况酌情减轻责任。

建议：若您面临邻里纠纷诉讼，需重点收集直接证据（如现场照片、报警记录、医疗证明等）以明确责任主体。若涉及子女连带责任问题，可进一步向我描述具体纠纷类型（如噪音、占地、人身伤害等）及子女参与情况，我将结合案例为您分析诉讼策略。