针对您提出的“一个案件两个人拘留30天一个人出来，另一个没出来咋回事”的问题，我理解您主要关心的是为何在同一案件中，两人的拘留期限会出现差异。以下是我从多个角度为您分析的可能原因及相应的法律解释：

1. 公安机关提请逮捕的时间差异：

   • 情况说明：在刑事案件中，公安机关对被拘留的人，若认为需要逮捕，会在拘留后的三日内提请人民检察院审查批准。特殊情况下，这一时间可延长一日至四日；对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间更可延长至三十日。若两人中，一人的情况较为简单，公安机关可能较早地提请了逮捕，而另一人的情况复杂，公安机关在30天内仍在收集证据或准备提请逮捕的材料，因此导致一人被释放或变更强制措施，另一人则继续被拘留。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

2. 检察院审查逮捕的决定差异：

   • 情况说明：即使公安机关同时提请了对两人的逮捕，检察院在审查后也可能作出不同的决定。对于一人，检察院可能认为证据不足或不符合逮捕条件，因此不批准逮捕，公安机关随即释放或变更强制措施；而对于另一人，检察院可能认为证据充分且符合逮捕条件，因此批准逮捕，导致其继续被拘留。
   • 法律依据：同上，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条规定，人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

3. 案件复杂程度与侦查需要：

   • 情况说明：若案件情况复杂，如涉及大量证据收集、调查取证等工作，公安机关可能在30天内尚未完成对一人的侦查工作，特别是当此人涉嫌的罪行较为严重或证据链条较为复杂时。因此，为了继续侦查，公安机关可能会选择对其继续拘留，而对另一人则因证据相对充分或罪行较轻而释放或变更强制措施。
   • 法律分析：在刑事案件中，侦查机关有权根据案件的需要和证据的收集情况，决定对犯罪嫌疑人的拘留期限。若认为需要更多时间来收集证据或查明事实，侦查机关可能会选择继续拘留犯罪嫌疑人。

4. 个人情况与强制措施适用性：

   • 情况说明：每个人的个人情况（如健康状况、家庭状况、社会危险性等）都可能影响侦查机关对其强制措施的选择。若一人因健康原因或家庭特殊情况（如需要照顾年幼子女或年迈父母）而不适合继续拘留，侦查机关可能会选择对其变更强制措施（如取保候审或监视居住）；而另一人则因无此类特殊情况或社会危险性较高而继续被拘留。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条和第七十四条规定了取保候审和监视居住的适用条件，包括可能判处较轻刑罚、不会造成社会危险性、患有严重疾病或生活不能自理等情形。

针对您的情况，我建议您采取以下措施：

• 及时了解案件进展：与办案机关保持密切沟通，了解案件的最新进展和两人的具体情况。
• 考虑聘请专业律师：律师可以会见在押的犯罪嫌疑人，了解其案情及有无从轻、减轻处罚的情节，并向办案机关了解涉嫌罪名和案件基本情况，为后续辩护工作做准备。
• 关注被拘留者的权益保障：时刻关注被拘留者的合法权益是否得到保障，如发现侵权行为，及时向相关部门反映并寻求帮助。

最后，我想强调的是，每个刑事案件都有其独特性和复杂性，因此拘留期限的差异并不一定意味着不公平或违法。关键在于了解案件的具体情况和法律程序，并积极采取措施维护被拘留者的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。