结论：挂一个物业公司的名称却使用另一个物业公司的二维码收费，这种行为通常是不合法的，可能涉及欺诈、不正当竞争以及违反物业管理相关法规等多方面问题。

详细分析：

1. 欺诈行为：

   • 从消费者权益保护的角度来看，如果物业公司A挂着自己的名称，却使用物业公司B的二维码进行收费，这很可能构成对消费者的欺诈。消费者在支付费用时，是基于对物业公司A的信任，而实际上资金却流向了物业公司B，这违背了消费者的真实意愿，侵犯了消费者的知情权和选择权。

2. 不正当竞争：

   • 从市场竞争的角度来看，这种行为也可能构成不正当竞争。物业公司A通过不正当手段（如使用其他公司的二维码）来获取利益，可能损害了物业公司B的合法权益，破坏了市场的公平竞争环境。

3. 违反物业管理相关法规：

   • 物业管理活动通常受到相关法律法规的严格监管。物业公司必须按照规定的程序和方式进行收费，包括使用合法的收费渠道和方式。挂名使用其他公司的二维码收费，很可能违反了物业管理相关法规中关于收费管理的规定。

法律建议：

• 对于物业公司：应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保收费行为的合法性和透明度。如果需要使用二维码等电子支付方式，应使用自己公司名下的合法二维码，并明确告知消费者支付方式和资金流向。
• 对于消费者：在支付物业费用时，应仔细核对支付信息，确保资金流向与物业公司名称一致。如果发现异常情况，应及时向相关部门投诉或寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果这种行为被证实存在，物业公司可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。同时，这种行为也可能损害物业公司的声誉和信誉，影响其长期发展。

进一步思考：

• 在实际操作中，如何有效监管物业公司的收费行为，防止类似欺诈和不正当竞争行为的发生，是一个值得深入探讨的问题。这可能需要加强相关法律法规的制定和执行力度，提高消费者的法律意识和维权能力，以及加强行业自律和监管等多方面的努力。

如果您在房产纠纷或物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。