公开谴责他人品德败坏的行为是否违法，关键在于该行为是否满足名誉权侵权的构成要件。具体来说，我们可以从以下几个方面进行分析：
侵权行为的构成要件：
- 行为人实施了侮辱、诽谤等行为：公开谴责他人品德败坏，若使用了侮辱性、诽谤性的语言，或者通过其他方式（如“指桑骂槐”、“含沙射影”等间接影射行为）对他人进行贬损，则可能构成侮辱或诽谤。
- 行为指向了特定对象：这是影射型侵权认定的核心。即使公开谴责中未直接指名道姓，但如果通过描述的特征（如外号、特定经历、排他性标识等）能够被受众识别为特定个人，则满足该要件。
- 造成了损害后果：即导致被谴责对象的社会评价降低。这通常需要通过证据来证明，如他人对被谴责对象的评价变化、被谴责对象因此遭受的损失等。
- 行为人主观上存在过错：通常为故意或过失。即行为人明知或应知其公开谴责行为会对他人造成损害，而仍然实施该行为。
- 行为与损害后果之间存在因果关系：即社会评价的降低是由该公开谴责行为所导致。
对“影射型行为”指向性的具体审查方法：
- 区分特指与泛指：若公开谴责明显针对不特定多数人，则不构成对特定个体的影射。
- 判断特征指向性：审查公开谴责中包含的特征要素是否与主张被侵权的特定对象所具有的特征高度对应。特征越具体、越个性化、越具排他性，指向性就越强。
- 把握“高度对应性”标准：不要求达到“唯一、排他”的绝对对应，只要足以使知悉特定背景的信息受众能够理解为是在指代该特定对象即可。
- 从信息受众视角判断：名誉损害的本质是社会评价的降低，因此应以熟悉该特定对象的公众（即相关受众）在接收信息后的通常理解为判断标准。
可能的法律后果：
- 如果公开谴责行为满足上述名誉权侵权的构成要件，则可能构成侵权，被谴责对象有权要求行为人承担侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
- 在某些情况下，如果公开谴责行为情节严重，还可能构成诽谤罪等刑事犯罪，行为人将面临刑事处罚。
举例说明：
假设甲在公开场合或网络上发布言论，谴责乙“品德败坏、行为不端”，但并未直接指名道姓。然而，如果甲在言论中描述了乙的某些独特特征（如外号、特定经历等），且这些特征足以使熟悉乙的公众识别出被谴责的对象是乙，同时该言论导致了乙的社会评价降低，那么甲的行为就可能构成对乙名誉权的侵权。
建议：
- 在公开谴责他人时，应谨慎使用语言，避免使用侮辱性、诽谤性的言辞。
- 如果确实需要对他人的行为进行批评或谴责，应尽量基于事实，并确保言论不指向特定对象，或者确保指向性不明确到足以识别出特定个体。
- 如果认为自己的名誉权受到了侵害，应及时收集证据，并咨询专业律师以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。