缓刑期发现漏罪，一般不能再判缓刑，但在极少数特定情况下存在再次判处缓刑的可能性。以下从不同角度为你详细分析：
法律规定层面
- 缓刑撤销与数罪并罚：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。这意味着一旦发现漏罪，缓刑就会被撤销，这是法律的明确要求，旨在确保司法公正和犯罪得到应有的惩罚。
- 缓刑适用条件：《刑法》第七十二条明确了缓刑的适用条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。当发现漏罪时，通常表明犯罪分子在判决前并未完全如实供述全部罪行，这与真诚悔罪、人身危险性较低的要求相悖，所以一般情况下难以再次满足缓刑的适用条件。
实际操作层面
- 再次判处缓刑难度大：在实际司法操作中，缓刑考验期内发现漏罪往往被视为犯罪分子主观恶性和社会危险性较高的表现。法院在综合考虑各种因素后，通常会认为犯罪分子不符合缓刑的适用条件，因此再次获得缓刑的可能性相对较小。例如，张三因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。若在缓刑考验期内发现张三还存在一起诈骗罪未被处理，法院将首先撤销张三的缓刑，对诈骗罪进行审理并作出判决。假设诈骗罪被判处有期徒刑两年，那么法院会根据刑法第六十九条的规定，在总和刑期（三年）以下、数刑中最高刑期（两年）以上，酌情决定执行的刑期，而不太可能再次对张三宣告缓刑。
- 极少数情况存在可能性：虽然难度较大，但在极少数情况下，如果漏罪情节轻微，且犯罪分子在综合考量下仍符合缓刑的适用条件，理论上存在再次被判处缓刑的可能性。比如，犯罪分子所犯漏罪情节显著轻微，未对社会造成严重后果，同时其有深刻的悔罪表现，积极改正错误，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，那么法院可能会酌情再次对其宣告缓刑。不过这种情况非常少见，需要满足极为严格的条件。
特殊情况处理
- 缓刑期间发现漏罪：通常情况下，缓刑考验期限内发现漏罪会撤销缓刑并进行数罪并罚，再次判处缓刑的难度较大。这是因为缓刑本身是基于对犯罪分子在一定期限内表现良好的信任而给予的宽大处理，发现漏罪说明这种信任被打破，所以再次适用缓刑需要更加谨慎。
- 刑满后发现漏罪：由于已经不符合缓刑适用的前提条件（即应是判处拘役或三年以下有期徒刑的情况），因此一般难以直接判处缓刑。但在具体案件中，法院会根据犯罪性质、情节、悔罪表现等因素酌情从轻处理。例如，犯罪分子在刑满释放后才发现之前还有漏罪，此时虽然不能直接适用缓刑，但如果漏罪情节较轻，法院可能会在量刑时给予一定的从宽考虑。
如果你或身边的人遇到缓刑期发现漏罪的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体案件情况为你提供专业的法律分析和建议。