“交通赔偿律师先不要钱，打完官司再收钱”这种模式是否靠谱，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 风险代理的合法性：

   • 根据《律师服务收费管理办法》的相关规定，对于涉及财产关系的民事案件，律师可以与当事人协商采取风险代理的方式收费。风险代理意味着律师在代理案件时，不预先收取费用，而是根据案件结果（如胜诉后获得的赔偿金额）按一定比例收取费用。因此，从法律层面讲，这种收费模式是合法的。

2. 风险代理的适用性：

   • 风险代理并非适用于所有案件。它通常适用于那些案件结果具有不确定性，且当事人经济状况较为困难，无法预先支付律师费用的情况。在交通赔偿案件中，如果案件事实清楚，责任明确，且赔偿金额相对确定，那么风险代理可能不是最佳选择，因为律师可能会因为风险代理而收取较高的费用比例。
   • 如果案件复杂，存在较大的不确定性，或者当事人经济困难，无法预先支付律师费用，那么风险代理可能是一个合理的选择。但在此情况下，当事人应与律师明确约定风险代理的具体条款，包括费用比例、支付条件等，以避免后续纠纷。

3. 风险代理的潜在风险：

   • 对于当事人而言，风险代理可能意味着需要支付较高的律师费用（如果案件胜诉并获得赔偿）。因为律师在承担风险的同时，也会期望获得更高的回报。
   • 如果案件败诉或赔偿金额低于预期，当事人可能仍然需要支付一定的基础费用（如果合同中有约定），或者律师可能因风险过高而拒绝继续代理。
   • 因此，在选择风险代理时，当事人应充分评估案件风险和自身经济状况，并与律师进行充分沟通。

4. 如何判断律师的靠谱性：

   • 除了考虑收费模式外，当事人还应关注律师的专业能力、经验、口碑等方面。一个靠谱的律师应该具备扎实的法律知识、丰富的实践经验、良好的职业道德和口碑。
   • 当事人可以通过查阅律师的执业证书、了解其过往案例、咨询其他客户等方式来评估律师的靠谱性。

建议：

• 在选择律师和收费模式时，当事人应充分了解自己的权利和义务，以及律师的收费标准和方式。
• 如果选择风险代理，应与律师签订详细的书面合同，明确约定双方的权利和义务、费用比例、支付条件等条款。
• 在案件处理过程中，当事人应保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展和可能的风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。