关于是否需要请律师以及被告缺席的处理方式，我的分析如下：
- 原告提离婚是否需要请律师
是否聘请律师需结合案件复杂程度、双方争议焦点及个人法律认知能力综合判断：
- 建议聘请律师的情形：
- 存在财产分割争议（如房产、股权、债务等）；
- 涉及子女抚养权、抚养费争议；
- 对方可能存在转移财产、隐匿收入等行为；
- 双方情绪对立严重，需律师协助沟通或调解。
- 可自行处理的情形：
- 双方无争议，仅需解除婚姻关系；
- 财产、子女问题已协商一致，仅需律师协助起草协议或指导流程。
提示：即使案件简单，律师仍可帮助规避程序风险（如证据提交、答辩期等），提高诉讼效率。
- 若聘请律师，被告缺席怎么办
被告缺席不影响诉讼程序，法院会依法缺席审理，但需注意以下法律要点：
- 法院需确认送达程序合法：
律师会协助原告通过直接送达、邮寄送达或公告送达（若被告下落不明）等方式确保被告收到传票。若送达程序存在瑕疵，被告可能以“未收到通知”为由申请再审。
- 缺席审理的证据规则：
原告需提供充分证据证明夫妻感情破裂（如分居证明、家暴记录等）及财产、子女情况。律师会协助整理证据链，避免因被告缺席导致关键事实无法查清。
- 判决结果倾向：
若原告证据充分，法院可能支持离婚诉求；若证据不足（如仅以“性格不合”为由），法院可能驳回起诉，需6个月后再次起诉。
律师作用：在缺席审理中，律师可代为陈述事实、质证证据，并针对被告可能提出的抗辩（如财产隐匿、抚养能力不足等）提前准备反驳意见，最大限度维护原告权益。
总结建议：
- 若案件涉及复杂财产或子女问题，建议聘请律师全程代理，降低诉讼风险；
- 若被告缺席，律师可协助完成送达程序并完善证据，确保判决合法有效。
如有具体案件细节（如财产类型、子女年龄等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供针对性方案。