结论前置：在一人公司中，股东在特定情形下需对公司债务承担连带责任，这主要包括财产混同、人格混同以及过度支配与控制公司三种情形。以下是对这些情形的详细解释及法律依据：

一、财产混同情形下的连带责任

1. 表现：在一人公司中，若公司与股东之间的资金往来混乱，如共用账户、财产随意转换等，导致公司财产与股东个人财产无法清晰区分，即构成财产混同。

2. 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。此条款明确规定了财产混同情形下股东的连带责任。

3. 分析：法律采用证明责任倒置原则，即要求股东证明公司财产的独立性。若股东无法证明，则推定存在财产混同，股东需对公司债务承担连带责任。这是为了防止股东利用控制权损害债权人利益，确保公司财产的独立性和清晰性。

二、人格混同情形下的连带责任

1. 认定因素：人格混同主要表现在人员混同（如董事、经理等高度重合）、业务混同（公司与股东业务难以区分）、财务混同等。当公司与股东在人格上难以区分时，即构成人格混同。

2. 法律依据：虽然《公司法》第六十三条主要针对财产混同，但《公司法》第二十条第三款也规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一条款同样适用于人格混同的情形。

3. 分析：人格混同情形下，股东通过控制公司，使公司成为其个人工具，损害债权人利益。法院在认定人格混同时，会综合考虑人员、业务、财务等方面的混同情况，并依据《公司法》第二十条第三款判令股东承担连带责任。

三、过度支配与控制情形下的连带责任

1. 表现：股东过度支配与控制公司，如操纵公司决策、让公司为个人债务提供担保、进行关联交易转移财产等，导致公司财产被滥用，损害债权人利益。

2. 法律依据：同样依据《公司法》第二十条第三款，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

3. 分析：过度支配与控制情形下，股东利用控制权将公司财产用于个人目的，导致公司无法清偿债务。法院在认定时，会关注股东的行为是否构成对公司财产的滥用，并依据《公司法》第二十条第三款判令股东承担连带责任。

四、特别规定与要求

• 一人公司定义：根据《公司法》第五十七条，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。

• 财务透明度：《公司法》第六十二条规定，一人公司应在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。这是为了确保公司财务的透明度和独立性，防止股东进行不正当操作。

总结与建议：作为一人公司的股东，应严格遵守法律法规和公司章程，保持公司财产的独立性和清晰性，避免财产混同、人格混同以及过度支配与控制公司等情形的发生。若公司面临债务问题，应及时咨询专业律师，了解自身责任并采取相应措施，以维护自身合法权益和市场交易秩序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。