在直播中可能侵犯景点权利的情形主要包括以下几种，现分情况说明：
未经许可直播景点内部或特定区域
若景点为封闭性场所（如博物馆、主题公园内部），或直播内容涉及未开放区域、商业秘密区域（如后台操作间、文物库房），可能构成对景点管理方场地使用权或商业秘密权的侵犯。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若直播画面包含未公开区域，景点方有权要求停止侵害并赔偿损失。
直播中擅自使用景点商标、标识或宣传语
若直播画面、标题或解说中刻意使用景点的注册商标（如“迪士尼”“故宫”等）、官方标识（如LOGO、吉祥物）或特定宣传语（如“不到长城非好汉”），可能构成《商标法》第57条规定的商标侵权，或《反不正当竞争法》第6条规定的混淆行为。即使未直接使用商标，若通过模仿、暗示等方式导致公众误认，仍可能被认定为侵权。
直播内容贬损景点声誉或歪曲事实
若主播在直播中发表对景点的负面评价（如“设施陈旧”“服务差”），且评价缺乏事实依据或存在夸大、捏造情形，可能构成《民法典》第1024条规定的名誉权侵权。景点方有权要求主播停止传播、消除影响、赔礼道歉，并赔偿因声誉受损导致的经济损失（如游客量减少、门票收入下降等）。
直播中未经许可拍摄并传播景点内他人肖像
若直播画面中包含景点内游客、工作人员的肖像，且未取得其明确同意，可能构成《民法典》第1019条规定的肖像权侵权。即使以“新闻报道”“公共利益”为由抗辩，若直播内容以营利为目的（如打赏、带货），仍需承担侵权责任。景点方作为管理方，若未尽到合理提示义务（如设置“禁止拍摄”标识），可能需承担部分责任，但主播仍为直接侵权人。
直播中破坏或污染景点环境
若主播在直播过程中故意破坏景点设施（如刻划文物、攀折树木）、乱扔垃圾或进行其他污染环境的行为，可能同时违反《治安管理处罚法》第23条（扰乱公共场所秩序）或《环境保护法》第64条（污染环境责任），需承担行政处罚或民事赔偿责任。景点方有权要求主播恢复原状或赔偿修复费用。
建议：若计划直播涉及景点内容，应提前与景点管理方沟通，确认是否允许直播及具体范围；避免使用景点商标、标识或宣传语；对游客肖像进行模糊处理或取得同意；客观评价景点，避免贬损或歪曲事实；遵守景点规定，不破坏环境或设施。如有具体纠纷，可进一步向我咨询。