结论：和亲戚喝酒喝死了，是否需要赔偿不能一概而论，需根据具体情况判断是否存在过错及过错程度。以下从不同角度进行分析：
一、从过错责任角度分析
- 若劝酒者存在过错
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的场景中，如果劝酒者存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送等过错行为，导致饮酒者死亡的，劝酒者可能需要承担相应的赔偿责任。
- 举例说明：比如，在喝酒过程中，一方明知另一方已经喝得明显不适，还不断劝酒，甚至以言语刺激等方式强迫对方继续喝酒，最终导致对方因酒精中毒等原因死亡。这种情况下，劝酒者就存在明显的过错，应当对死亡结果承担一定的赔偿责任。
- 若劝酒者无过错
- 法律背景：如果劝酒者在饮酒过程中没有实施任何过错行为，比如只是正常地与对方一起喝酒，没有强迫、刺激对方过量饮酒，并且在对方醉酒后也尽到了合理的照顾义务，如将对方安全送回家或者安排合适的休息场所等。那么，劝酒者一般不需要承担赔偿责任。
- 举例说明：双方只是偶尔小酌，饮酒量都在各自可承受范围内，且在饮酒过程中没有出现劝酒等不当行为。饮酒结束后，一方自行回家，之后因自身身体原因（如突发疾病等）导致死亡，这种情况下，另一方通常无需承担赔偿责任。
二、从公平责任角度分析
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。在共同饮酒导致一方死亡的情况下，如果双方都不存在过错，但死亡结果确实给死者家属带来了巨大的损失，法院可能会根据公平原则，酌情判令劝酒者给予死者家属一定的经济补偿。
- 举例说明：比如，双方都是适量饮酒，且在饮酒过程中没有任何不当行为。然而，饮酒者回家后因意外摔倒等原因死亡，经调查，双方对此均无过错。在这种情况下，法院可能会考虑死者家属的实际困难，判令劝酒者给予一定的经济补偿，以体现公平原则。
三、法律建议
- 对于饮酒者：要了解自己的身体状况和酒量，适量饮酒，避免过量饮酒对身体造成损害。同时，在饮酒过程中要注意自我保护，不要轻易接受他人的强迫性劝酒。
- 对于共同饮酒者：在饮酒过程中要尊重他人的意愿，不要强迫他人饮酒。如果发现有人饮酒过量，要及时提醒并给予必要的照顾，如将其安全送回家或者安排合适的休息场所等，以避免发生意外事故。
后续行动建议：如果遇到此类纠纷，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。