在司法解释出台前发生的事实，其认定主要依据当时的法律法规，并结合司法实践中的通行做法进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 依据当时的法律法规：

   • 当司法解释尚未出台时，对于已经发生的事实，法院或相关执法机构会首先查找并适用当时有效的法律法规。这些法律法规是认定事实、判断行为合法性的直接依据。
   • 例如，如果某行为在司法解释出台前发生，而当时的相关法律已经对该行为有明确规定，那么法院就会依据该法律进行认定和判决。

2. 结合司法实践中的通行做法：

   • 在法律法规没有明确规定或规定较为模糊的情况下，法院或相关执法机构会参考司法实践中的通行做法。这些做法通常是在长期司法实践中形成的，具有一定的稳定性和可预测性。
   • 通行做法可能包括类似案件的判决结果、司法解释出台前的司法政策导向、行业惯例等。这些因素虽然不具有法律条文的直接约束力，但在司法实践中往往被作为重要的参考依据。

3. 考虑司法解释的溯及力：

   • 司法解释通常是对现有法律条文的解释或补充，其溯及力问题需要具体分析。一般来说，司法解释对其生效前发生的事实没有直接的溯及力，即不能直接用于改变或否定之前已经发生的法律事实或行为。
   • 但是，如果司法解释是对法律条文的澄清或明确，且该法律条文在司法解释出台前已经存在并适用，那么法院在认定事实时可能会参考司法解释的精神，以更准确地理解和适用法律。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如法律修订或新法出台时，可能会涉及对之前发生的事实的重新认定。这种情况下，法院或相关执法机构会根据新法的规定和立法目的，结合案件的具体情况，进行综合判断。
   • 此外，如果司法解释出台后，相关法律法规进行了修订或废止，那么对于司法解释出台前发生的事实，在后续的法律程序中（如再审、申诉等）可能会根据新的法律法规进行重新认定。

法律建议：

• 对于司法解释出台前发生的事实，如果涉及法律纠纷或争议，建议当事人及时咨询专业律师，了解当时的法律法规和司法实践中的通行做法，以便更好地维护自己的合法权益。
• 同时，当事人也应关注司法解释的出台和法律法规的修订情况，以便在必要时及时调整自己的法律策略和应对措施。

可能法律后果：

• 如果当事人未能及时了解并适应法律法规和司法解释的变化，可能会导致在法律纠纷中处于不利地位，甚至面临法律责任。
• 因此，建议当事人在涉及法律问题时，务必保持谨慎和警惕，及时咨询专业律师并遵循法律程序进行操作。