当证人证言和案件争议点毫无关联性时，这样的证人证言通常是不被采纳的。以下从几个角度详细分析：

1. 法律原则的角度：

   • 在诉讼中，证据的采纳需要遵循相关性原则。相关性原则要求证据必须与案件的争议点有直接的关联，能够证明或反驳案件中的某个事实。如果证人证言与案件争议点毫无关联性，那么它就无法对案件的事实认定产生任何影响，因此不符合证据采纳的基本条件。

2. 诉讼效率的角度：

   • 诉讼过程需要高效进行，以避免不必要的资源浪费。如果允许与案件争议点无关的证人证言进入诉讼程序，将会增加诉讼的时间和成本，降低诉讼效率。因此，从诉讼效率的角度考虑，法院也会倾向于排除与案件争议点无关的证人证言。

3. 司法实践的角度：

   • 在司法实践中，法院在审查证据时，会严格把关证据的相关性。对于与案件争议点无关的证人证言，法院通常会不予采纳，或者即使采纳了，也不会在判决中给予任何考虑。这是因为法院需要确保判决的公正性和准确性，而公正性和准确性的基础就是证据的相关性和可靠性。

4. 特殊情况下的考量：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如证人证言虽然与案件的直接争议点无关，但可能间接反映了案件的其他事实或背景情况，对全面理解案件有所帮助。在这种情况下，法院可能会根据具体情况决定是否采纳该证人证言。但这种情况相对较少，且需要法院进行谨慎的权衡和判断。

建议：

• 对于当事人来说，在准备证人证言时，应确保证言内容与案件的争议点有直接的关联，能够证明或反驳案件中的某个事实。
• 如果证人证言与案件争议点无关，或者关联性不强，那么这样的证言可能不会被法院采纳，因此应避免在诉讼中提交此类证言。
• 在诉讼过程中，如果对方提交了与案件争议点无关的证人证言，可以及时向法院提出异议，要求法院排除该证言。

如有任何关于证据采纳或诉讼程序的具体问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。