结论：不建议将款项长期打给失信用户的子女账户，这种做法存在较大的法律风险和不确定性。

分析角度一：合同相对性原则

在合同法中，合同具有相对性，即合同的权利和义务原则上仅约束合同双方当事人。您与失信用户之间签订的购买货品合同，其款项支付义务应当由合同约定的收款方（即失信用户）承担。若您将款项支付给其子女账户，可能构成对合同相对性原则的违反，一旦发生纠纷，您可能面临无法证明已履行付款义务的风险。

分析角度二：失信用户的法律地位

失信用户通常指的是被法院列入失信被执行人名单的个人或企业。这类主体在法律上受到一定的限制，如限制高消费、限制出境等。然而，这些限制并不直接涉及合同款项的支付问题。但重要的是，与失信用户进行交易本身就存在较高的风险，因为其可能缺乏足够的偿债能力或诚信度。将款项支付给其子女账户，并不能从根本上解决这种风险，反而可能因账户使用的不透明性而增加纠纷的可能性。

分析角度三：子女账户的法律性质

子女账户属于子女个人的财产账户，除非有明确的证据表明该账户被用于失信用户的经营活动或作为其财产的代管账户，否则，将款项支付给子女账户在法律上可能被视为对子女个人的赠与或不当得利。这可能导致您在追讨货款时面临更大的困难，因为您需要证明该款项实际上应归属于失信用户，而非其子女。

分析角度四：可能的法律后果

1. 合同纠纷：若失信用户否认收到款项或主张您未履行付款义务，您可能面临合同纠纷，需要承担举证责任证明款项已支付。
2. 不当得利返还：若子女账户被认定为不当得利，您可能有权要求子女返还款项，但这需要复杂的法律程序和证据支持。
3. 信用风险：与失信用户进行交易本身就可能影响您的商业信誉，而将款项支付给其子女账户可能进一步加剧这种风险。

建议：

1. 坚持合同约定：严格按照合同约定的付款方式和账户进行支付，避免将款项支付给非合同约定的第三方账户。
2. 风险评估：在与失信用户进行交易前，进行充分的风险评估，考虑其偿债能力、诚信度等因素。
3. 法律保障：考虑在合同中增加担保条款或要求失信用户提供其他形式的担保，以降低交易风险。
4. 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，及时咨询专业律师，获取针对性的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。