物业未招投标，业主一般不可以直接拒缴物业费，但具体需分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、法律角度
物业服务合同的效力：
- 物业服务合同是业主与物业公司之间设立、变更、终止物业服务权利义务关系的协议。只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即有效。
- 招投标并非物业服务合同生效的必要条件。即使物业未通过招投标程序选聘，只要合同本身合法有效，业主仍需按照合同约定缴纳物业费。
相关法律法规：
- 根据《物业管理条例》等相关法律法规，选聘物业服务企业应当通过招投标的方式进行，但这主要是针对前期物业管理阶段的规定，且并未直接规定未招投标则合同无效或业主可拒缴物业费。
- 在实际操作中，如果业主大会或业主委员会已经选聘了物业公司，并签订了物业服务合同，那么该合同对业主具有约束力，业主应当履行缴费义务。
二、实际情况角度
物业服务的实际提供：
- 如果物业公司已经按照合同约定提供了物业服务，如保安、保洁、绿化等，那么业主应当缴纳相应的物业费。
- 业主不能仅因物业未招投标就拒绝缴纳物业费，因为这并不影响物业服务的实际提供和合同的有效性。
业主的维权途径：
- 如果业主认为物业公司的选聘过程存在违规行为，或者对物业服务不满意，可以通过合法途径进行维权，如向业主大会或业主委员会反映情况、要求更换物业公司、提起诉讼等。
- 但这些维权途径并不包括直接拒缴物业费，因为拒缴物业费可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
三、特殊情况
- 如果物业服务合同本身存在无效情形：如合同内容违法、双方意思表示不真实、存在欺诈或胁迫等情形，那么合同可能被认定为无效。在这种情况下，业主可以拒绝缴纳物业费，并有权要求物业公司承担相应的法律责任。但这种情况需要业主通过法律途径进行确认和维权。
建议：
- 作为业主，在面对物业未招投标的情况时，应首先了解物业服务合同的具体内容和服务情况。
- 如果对合同或物业服务有异议，可以通过合法途径进行维权，如与物业公司协商、向业主大会或业主委员会反映情况、寻求法律援助等。
- 直接拒缴物业费并不是明智之举，因为这可能引发不必要的法律纠纷和额外费用支出。
如果你在物业纠纷方面还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。